Core 2 Quad Q9650 बनाम Xeon X3480
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Xeon X3480 Core 2 Quad Q9650 से काफी अधिक 33% बेहतर प्रदर्शन करता है।
प्राथमिक विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Core 2 Quad Q9650 और Xeon X3480, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 2025 | 1815 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन | 1.43 | 0.87 |
| बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप प्रोसेसर | सर्वर के लिए |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Yorkfield (2007−2009) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| प्रकाशन की तारीख | अगस्त 2008 (15 वर्ष पहले) | 1 अप्रैल 2010 (14 वर्ष पहले) |
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन
एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।
Core 2 Quad Q9650 में पैसे के लिए Xeon X3480 की तुलना में 64% बेहतर मूल्य है।
विस्तृत विनिर्देश
Core 2 Quad Q9650 और Xeon X3480 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 4 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| थ्रेड्स | 4 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| clock speed बढ़ाएं | 3 GHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L1 कैश | 64 KB (per core) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L2 कैश | 6 mb (per die) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L3 कैश | 0 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| चिप लिथोग्राफी | 45 nm | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 2x 107 mm2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | 71 °C | 73 °C |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 820 million | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
| अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर | नहीं | नहीं |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Core 2 Quad Q9650 और Xeon X3480 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | 1 | 1 |
| सॉकेट | 775 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
Core 2 Quad Q9650 और Xeon X3480 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मेमोरी विवरण
Core 2 Quad Q9650 और Xeon X3480 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | DDR1, DDR2, DDR3 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 21 GB/s |
| ECC मेमरी का समर्थन | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
बाह्य उपकरणें
Core 2 Quad Q9650 और Xeon X3480 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।
| PCI-Express लेन की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 16 |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
Xeon X3480 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Core 2 Quad Q9650 से 33% से बेहतर प्रदर्शन करता है।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।
बेंचमार्क कवरेज: 68%
Xeon X3480 ने Passmark में Core 2 Quad Q9650 को 32% से मात दी।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 1.60 | 2.12 |
Xeon X3480 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 32.5% अधिक है।
Xeon X3480 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Core 2 Quad Q9650 को मात देता है।
ध्यान रखें कि Core 2 Quad Q9650 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Xeon X3480 एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Core 2 Quad Q9650 और Xeon X3480 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
समान प्रोसेसर तुलना
हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।
