Celeron M 575 बनाम Athlon 64 3200+
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Celeron M 575 Athlon 64 3200+ से काफी अधिक 32% बेहतर प्रदर्शन करता है।
मुख्य विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Celeron M 575 और Athlon 64 3200+, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 3221 | 3304 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | डेस्कटॉप प्रोसेसर |
| सीरीज | Intel Celeron M | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बिजली दक्षता | 0.77 | 0.20 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Merom (2006−2008) | Clawhammer (2001−2005) |
| प्रकाशन की तारीख | 1 जून 2008 (16 वर्ष पहले) | जनवरी 2001 (24 वर्ष पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $86 | $150 |
विस्तृत विनिर्देश
Celeron M 575 और Athlon 64 3200+ के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 1 | 1 |
| थ्रेड्स | 1 | 1 |
| clock speed बढ़ाएं | 2 GHz | 2 GHz |
| बस की गति | 667 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L1 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 128 KB |
| L2 कैश | 1 mb | 512K |
| L3 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 0 KB |
| चिप लिथोग्राफी | 65 nm | 130 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 143 mm2 | 193 mm2 |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | 100 °C | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 291 Million | 154 million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron M 575 और Athlon 64 3200+ की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1 |
| सॉकेट | PPGA478 | 754 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 31 Watt | 89 Watt |
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.25 | 0.19 |
| चिप लिथोग्राफी | 65 nm | 130 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 31 वाट | 89 वाट |
Celeron M 575 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 31.6% अधिक है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 187.1% कम बिजली खपत है।
Celeron M 575 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Athlon 64 3200+ को मात देता है।
ध्यान रखें कि Celeron M 575 एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Athlon 64 3200+ एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
