Celeron M 560 बनाम Dual-Core T1400
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Celeron Dual-Core T1400 Celeron M 560 से काफी अधिक 30% बेहतर प्रदर्शन करता है।
मुख्य विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Celeron M 560 और Celeron Dual-Core T1400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 3137 | 3025 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | Intel Celeron M | Intel Celeron Dual-Core |
| बिजली दक्षता | 1.05 | 1.17 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Merom (2006−2008) | Merom-2M (2008) |
| प्रकाशन की तारीख | 1 मई 2008 (16 वर्ष पहले) | 1 मई 2008 (16 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Celeron M 560 और Celeron Dual-Core T1400 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 1 | 2 |
| थ्रेड्स | 1 | 2 |
| clock speed बढ़ाएं | 2.13 GHz | 1.73 GHz |
| बस की गति | 533 MHz | 533 MHz |
| L1 कैश | 64 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L2 कैश | 1 mb | 512 KB |
| चिप लिथोग्राफी | 65 nm | 65 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 143 mm2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | 100 °C | 100 °C |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 291 Million | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron M 560 और Celeron Dual-Core T1400 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| सॉकेट | PPGA478 | P |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 30 Watt | 35 Watt |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करते हुए Cinebench R10 का एक प्रकार है। इस संस्करण में थ्रेड्स की संभावित संख्या 16 तक सीमित है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.33 | 0.43 |
| भौतिक कोर | 1 | 2 |
| थ्रेड्स | 1 | 2 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 30 वाट | 35 वाट |
Celeron M 560 में 16.7% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, Celeron Dual-Core T1400 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 30.3% अधिक है, तथा इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं।
Celeron Dual-Core T1400 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron M 560 को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।
