Celeron J1750 बनाम N200

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Celeron J1750
2013
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 10 Watt
0.34
N200
2023
4 कोरे / 4 थ्रेडे, 6 Watt
3.08
+806%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर N200 ने Celeron J1750 को भारी 806% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Celeron J1750 और N200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान31321684
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
सीरीजIntel Celeronइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता3.2448.89
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामBay Trail-D (2013)इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2013 (11 वर्ष पहले)1 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$72इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Celeron J1750 और N200 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर24
थ्रेड्स24
आधार clock speed2.41 GHzइस पर कोई डेटा नहीं है
clock speed बढ़ाएं2.41 GHz3.7 GHz
L1 कैश112 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 कैश1 mbइस पर कोई डेटा नहीं है
L3 कैश1 mb L2 Cache6 mb Intel® Smart Cache
चिप लिथोग्राफी22 nmIntel 7 nm
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है100 °C105 °C
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता-इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron J1750 और N200 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11
सॉकेटFCBGA1170FCBGA1264
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt6 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron J1750 और N200 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटइस पर कोई डेटा नहीं हैIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftइस पर कोई डेटा नहीं है+
Turbo Boost Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
GPIOइस पर कोई डेटा नहीं है+
FDI-इस पर कोई डेटा नहीं है
RST-इस पर कोई डेटा नहीं है

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Celeron J1750 और N200 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

EDB+इस पर कोई डेटा नहीं है
OS Guardइस पर कोई डेटा नहीं है+
Anti-Theft-इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Celeron J1750 और N200 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

VT-d-+
VT-x++
EPTइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी विवरण

Celeron J1750 और N200 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
अधिकतम मेमरी आकार8 GB16 GB
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या21

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Celeron J1750 और N200 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड
HD Graphics और UHD Graphics की तुलना करें
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति750 MHz750 MHz
निष्पादन इकाइयाँइस पर कोई डेटा नहीं है32

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Celeron J1750 और N200 के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या23

ग्राफ़िक्स छवि गुणवत्ता

Celeron J1750 और N200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित अधिकतम डिस्प्ले रिज़ॉल्यूशन, जिसमें विभिन्न इंटेरफेसों पर पाने वाले रेज़ल्यूशन्स शामिल हैं।

4K रिज़ॉल्यूशन के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो HDMI 1.4 के माध्यम से संभव हैइस पर कोई डेटा नहीं है4096 x 2160@60Hz
अधिकतम रिज़ॉल्यूशन जो DisplayPort के माध्यम से संभव हैइस पर कोई डेटा नहीं है4096 x 2160@60Hz

ग्राफ़िक्स API समर्थन

Celeron J1750 और N200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं है12.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6

बाह्य उपकरणें

Celeron J1750 और N200 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
PCI-Express लेन की संख्या49
USB का संशोधनइस पर कोई डेटा नहीं है2.0/3.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Celeron J1750 0.34
N200 3.08
+806%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

Celeron J1750 538
N200 4935
+817%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.34 3.08
एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड 0.67 4.81
नवीनता 1 सितंबर 2013 1 जनवरी 2023
भौतिक कोर 2 4
थ्रेड्स 2 4
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 6 वाट

N200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 805.9% अधिक है, इसमें एकीकृत GPU 617.9% अधिक तेज है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 66.7% कम बिजली खपत है।

N200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron J1750 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
Intel N200
N200

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


1.8 5 वोट

Celeron J1750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 42 वोट

N200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron J1750 और N200 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।