Celeron G1620 बनाम Phenom II X3 705e

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Celeron G1620
2012
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 55 Watt
0.99
+28.6%
Phenom II X3 705e
2009
3 कोरे / 3 थ्रेडे, 65 Watt
0.77

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Celeron G1620 महत्वपूर्ण 29% से Phenom II X3 705e से बेहतर प्रदर्शन करता है।

प्राथमिक विवरण

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Celeron G1620 और Phenom II X3 705e, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान24802649
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.050.04
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉप प्रोसेसरडेस्कटॉप प्रोसेसर
बिजली दक्षता1.701.12
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामIvy Bridge (2012−2013)Heka (2009−2010)
प्रकाशन की तारीख3 दिसंबर 2012 (12 वर्ष पहले)2 जून 2009 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$208$152

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Celeron G1620 में पैसे के लिए Phenom II X3 705e की तुलना में 25% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Celeron G1620 और Phenom II X3 705e के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर23
थ्रेड्स23
आधार clock speed2.7 GHz2.5 GHz
clock speed बढ़ाएं2.7 GHz2.5 GHz
बस की गति5 GT/sइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 कैश64 KB (per core)128 KB (per core)
L2 कैश256 KB (per core)512 KB (per core)
L3 कैश2 mb (shared)6 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी22 nm45 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)94 mm2258 mm2
कंप्यूटर केस का अधिकतम परिचालन तापमान (TCase)65 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है758 million
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron G1620 और Phenom II X3 705e की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11
सॉकेटFCLGA1155AM3
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt65 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron G1620 और Phenom II X3 705e द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2इस पर कोई डेटा नहीं है
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+इस पर कोई डेटा नहीं है
My WiFi-इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Hyper-Threading Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Idle States+इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring+-

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Celeron G1620 और Phenom II X3 705e प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT-इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB+इस पर कोई डेटा नहीं है
Secure Key-इस पर कोई डेटा नहीं है
Anti-Theft-इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Celeron G1620 और Phenom II X3 705e द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V-+
VT-d-इस पर कोई डेटा नहीं है
VT-x+इस पर कोई डेटा नहीं है
EPT+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी विवरण

Celeron G1620 और Phenom II X3 705e द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3DDR3
अधिकतम मेमरी आकार32 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या2इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ21 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
ECC मेमरी का समर्थन+-

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Celeron G1620 और Phenom II X3 705e के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति1.05 GHzइस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Celeron G1620 और Phenom II X3 705e के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या3इस पर कोई डेटा नहीं है

बाह्य उपकरणें

Celeron G1620 और Phenom II X3 705e द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन2.02.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Celeron G1620 0.99
+28.6%
Phenom II X3 705e 0.77

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

Celeron G1620 1571
+28.6%
Phenom II X3 705e 1222

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.99 0.77
नवीनता 3 दिसंबर 2012 2 जून 2009
भौतिक कोर 2 3
थ्रेड्स 2 3
चिप लिथोग्राफी 22 nm 45 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 65 वाट

Celeron G1620 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 28.6% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 104.5% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 18.2% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Phenom II X3 705e इसमें 50% अधिक भौतिक कोर और 50% अधिक थ्रेड हैं।

Celeron G1620 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Phenom II X3 705e को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Celeron G1620 और Phenom II X3 705e CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD Phenom II X3 705e
Phenom II X3 705e

समान प्रोसेसर तुलना

हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


3.4 84 वोट

Celeron G1620 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 वोट

Phenom II X3 705e को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron G1620 और Phenom II X3 705e के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।