Celeron 827E बनाम Athlon 64 3700+
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Athlon 64 3700+ एक छोटे से 9% से Celeron 827E से बेहतर प्रदर्शन करता है।
प्राथमिक विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Celeron 827E और Athlon 64 3700+, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 3186 | 3169 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | डेस्कटॉप प्रोसेसर |
| सीरीज | Intel Celeron | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बिजली दक्षता | 1.28 | 0.27 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Sandy Bridge (2011−2013) | San Diego (2001−2005) |
| प्रकाशन की तारीख | इस पर कोई डेटा नहीं है | जनवरी 2001 (23 वर्ष पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | $89 | $69 |
विस्तृत विनिर्देश
Celeron 827E और Athlon 64 3700+ के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 1 | 1 |
| थ्रेड्स | 1 | 1 |
| clock speed बढ़ाएं | 1.4 GHz | 2.4 GHz |
| बस का प्रकार | DMI 2.0 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| बस की गति | 4 × 5 GT/s | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| गुणक | 14 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L1 कैश | 64 KB | 128 KB |
| L2 कैश | 256 KB | 1 mb |
| L3 कैश | 1.5 mb | 0 KB |
| चिप लिथोग्राफी | 32 nm | 130 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 131 mm2 | 199 mm2 |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 504 Million | 233 million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron 827E और Athlon 64 3700+ की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| सॉकेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | 939 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 17 Watt | 89 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
Celeron 827E और Athlon 64 3700+ द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
Celeron 827E और Athlon 64 3700+ द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| VT-x | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मेमोरी विवरण
Celeron 827E और Athlon 64 3700+ द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | DDR3-1066 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| अधिकतम मेमरी आकार | 16 GB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या | 2 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ | 21.335 GB/s | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| ECC मेमरी का समर्थन | + | - |
ग्राफ़िक्स विनिर्देश
सामान्य पैरामीटर जो Celeron 827E और Athlon 64 3700+ के एकीकृत GPU में हैं।
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.23 | 0.25 |
| चिप लिथोग्राफी | 32 nm | 130 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 17 वाट | 89 वाट |
Celeron 827E में 306.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 423.5% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, Athlon 64 3700+ का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8.7% अधिक है।
हम Celeron 827E और Athlon 64 3700+ के बीच फैसला नहीं कर सकते हमारी राय में प्रदर्शन में अंतर बहुत कम है।
ध्यान रखें कि Celeron 827E एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Athlon 64 3700+ एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Celeron 827E और Athlon 64 3700+ CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
समान प्रोसेसर तुलना
हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।
