Celeron 3765U बनाम EPYC 9275F

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

Celeron 3765U
2015
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 15 Watt
0.78
EPYC 9275F
2024
24 कोरे / 48 थ्रेडे, 320 Watt
54.43
+6878%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर EPYC 9275F ने Celeron 3765U को भारी 6878% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Celeron 3765U और EPYC 9275F, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान265326
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है13.08
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएसर्वर के लिए
सीरीजIntel Celeronइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.9616.21
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामBroadwell (2015−2019)Turin (2024)
प्रकाशन की तारीख1 जून 2015 (9 वर्ष पहले)10 अक्टूबर 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$107$3,439

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Celeron 3765U और EPYC 9275F के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर224
थ्रेड्स248
आधार clock speed1.9 GHz4.1 GHz
clock speed बढ़ाएं1.9 GHz4.8 GHz
बस की गति5 GT/sइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 कैश128 KB80 KB (per core)
L2 कैश512 KB1 mb (per core)
L3 कैश2 mb256 mb (shared)
चिप लिथोग्राफी14 nm4 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)82 mm28x 70.6 mm2
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है105 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या1300 Million66,520 million
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता-इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Celeron 3765U और EPYC 9275F की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है12
सॉकेटFCBGA1168SP5
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt320 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Celeron 3765U और EPYC 9275F द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2इस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+इस पर कोई डेटा नहीं है
Turbo Boost Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Hyper-Threading Technology-इस पर कोई डेटा नहीं है
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+इस पर कोई डेटा नहीं है
Smart Response-इस पर कोई डेटा नहीं है
FDI+इस पर कोई डेटा नहीं है
Fast Memory Access+इस पर कोई डेटा नहीं है
Precision Boost 2इस पर कोई डेटा नहीं है+

सुरक्षा प्रौद्योगिकियां

Celeron 3765U और EPYC 9275F प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।

TXT-इस पर कोई डेटा नहीं है
EDB+इस पर कोई डेटा नहीं है
Secure Key+इस पर कोई डेटा नहीं है
Identity Protection+-
OS Guard-इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Celeron 3765U और EPYC 9275F द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V++
VT-d+इस पर कोई डेटा नहीं है
VT-x+इस पर कोई डेटा नहीं है
EPT+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी विवरण

Celeron 3765U और EPYC 9275F द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3DDR5
अधिकतम मेमरी आकार16 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी चैनलों की अधिकतम संख्या2इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Celeron 3765U और EPYC 9275F के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डIntel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsN/A
Quick Sync Video+-
Clear Video+इस पर कोई डेटा नहीं है
वीडियो कोर की अधिकतम आवृत्ति850 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
InTru 3D+इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स इंटरफेस

Celeron 3765U और EPYC 9275F के एकीकृत GPU के उपलब्ध इंटरफेस और कनेक्शन।

समर्थित डिस्प्ले की अधिकतम संख्या3इस पर कोई डेटा नहीं है
eDP+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort+-
HDMI+-

ग्राफ़िक्स API समर्थन

Celeron 3765U और EPYC 9275F के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित API, और शामिल किए गए API संस्करण।

DirectX11.2/12इस पर कोई डेटा नहीं है

बाह्य उपकरणें

Celeron 3765U और EPYC 9275F द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन2.05.0
PCI-Express लेन की संख्या12128

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Celeron 3765U 0.78
EPYC 9275F 54.43
+6878%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

Celeron 3765U 1252
EPYC 9275F 87184
+6864%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.78 54.43
नवीनता 1 जून 2015 10 अक्टूबर 2024
भौतिक कोर 2 24
थ्रेड्स 2 48
चिप लिथोग्राफी 14 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 320 वाट

Celeron 3765U में 2033.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, EPYC 9275F का समग्र प्रदर्शन स्कोर 6878.2% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 1100% अधिक भौतिक कोर और 2300% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

EPYC 9275F हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron 3765U को मात देता है।

ध्यान रखें कि Celeron 3765U एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 9275F एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Celeron 3765U और EPYC 9275F CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


इस प्रोसेसर को अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं मिली है।

Celeron 3765U को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस प्रोसेसर को अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं मिली है।

EPYC 9275F को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Celeron 3765U और EPYC 9275F के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।