Athlon II P320 बनाम Celeron M 370
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Athlon II P320 ने Celeron M 370 को भारी 193% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
प्राथमिक विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Athlon II P320 और Celeron M 370, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 2960 | 3318 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | AMD Athlon II | Celeron M |
| बिजली दक्षता | 1.67 | 0.68 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Champlain (2010−2011) | Dothan (2004−2005) |
| प्रकाशन की तारीख | 12 मई 2010 (14 वर्ष पहले) | इस पर कोई डेटा नहीं है |
विस्तृत विनिर्देश
Athlon II P320 और Celeron M 370 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 2 | 1 |
| थ्रेड्स | 2 | 1 |
| आधार clock speed | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1.5 GHz |
| clock speed बढ़ाएं | 2.1 GHz | 1.5 GHz |
| बस की गति | 3200 MHz | 400 MHz |
| L1 कैश | 256 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L2 कैश | 1 mb | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| L3 कैश | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1 mb L2 Cache |
| चिप लिथोग्राफी | 45 nm | 90 nm |
| अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है | इस पर कोई डेटा नहीं है | 100 °C |
| 64 bit का समर्थन | + | - |
| Windows 11 की संगता | - | - |
| स्वीकार्य कोर वोल्टेज | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1.004V-1.292V |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Athlon II P320 और Celeron M 370 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| सॉकेट | S1g4 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
Athlon II P320 और Celeron M 370 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| विस्तारित निर्देशों का सेट | SSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVM | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | इस पर कोई डेटा नहीं है | - |
| Turbo Boost Technology | इस पर कोई डेटा नहीं है | - |
| Hyper-Threading Technology | इस पर कोई डेटा नहीं है | - |
| Idle States | इस पर कोई डेटा नहीं है | - |
| Demand Based Switching | इस पर कोई डेटा नहीं है | - |
| PAE | इस पर कोई डेटा नहीं है | 32 Bit |
| FSB की सममूल्यता | इस पर कोई डेटा नहीं है | - |
सुरक्षा प्रौद्योगिकियां
Athlon II P320 और Celeron M 370 प्रौद्योगिकियों का उद्देश्य सुरक्षा में सुधार करना है, उदाहरण के लिए, हैक से बचाव करके।
| TXT | इस पर कोई डेटा नहीं है | - |
| EDB | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
Athlon II P320 और Celeron M 370 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| VT-x | इस पर कोई डेटा नहीं है | - |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
wPrime 32
wPrime 32M एक गणित बहु-थ्रेड प्रोसेसर परीक्षण है, जो पहले 32 मिलियन पूर्णांक संख्याओं के वर्गमूल की गणना करता है। इसका परिणाम सेकंडों में मापा जाता है, जिस का मतलब यह है कि बेंचमार्क परिणाम जितना कम होगा, प्रोसेसर उतना ही तेज होगा।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.44 | 0.15 |
| भौतिक कोर | 2 | 1 |
| थ्रेड्स | 2 | 1 |
| चिप लिथोग्राफी | 45 nm | 90 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 25 वाट | 21 वाट |
Athlon II P320 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 193.3% अधिक है, इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
दूसरी ओर, Celeron M 370 में 19% कम बिजली खपत है।
Athlon II P320 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Celeron M 370 को मात देता है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Athlon II P320 और Celeron M 370 CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
समान प्रोसेसर तुलना
हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।
