A6-3400M बनाम A8-3550MX
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर A8-3550MX A6-3400M से काफी अधिक 41% बेहतर प्रदर्शन करता है।
प्राथमिक विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), A6-3400M और A8-3550MX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 2668 | 2432 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | AMD A-Series | AMD A-Series |
| बिजली दक्षता | 2.03 | 2.23 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| प्रकाशन की तारीख | 14 जून 2011 (13 वर्ष पहले) | 20 दिसंबर 2011 (13 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
A6-3400M और A8-3550MX के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 4 | 4 |
| थ्रेड्स | 4 | 4 |
| आधार clock speed | 1.4 GHz | 2 GHz |
| clock speed बढ़ाएं | 2.3 GHz | 2.7 GHz |
| L1 कैश | 128 KB (per core) | 128K (per core) |
| L2 कैश | 1 mb (per core) | 1 mb (per core) |
| L3 कैश | 0 KB | 0 KB |
| चिप लिथोग्राफी | 32 nm | 32 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 228 mm2 | 228 mm2 |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 1,178 million | 1,178 million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ A6-3400M और A8-3550MX की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | 1 | 1 |
| सॉकेट | FS1 | FS1 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
A6-3400M और A8-3550MX द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| विस्तारित निर्देशों का सेट | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
A6-3400M और A8-3550MX द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| AMD-V | + | + |
मेमोरी विवरण
A6-3400M और A8-3550MX द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | DDR3 | DDR3 |
ग्राफ़िक्स विनिर्देश
सामान्य पैरामीटर जो A6-3400M और A8-3550MX के एकीकृत GPU में हैं।
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड तुलना करें | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) | AMD Radeon HD 6620G (444 MHz) |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.75 | 1.06 |
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड | 0.78 | 0.89 |
| नवीनता | 14 जून 2011 | 20 दिसंबर 2011 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 35 वाट | 45 वाट |
A6-3400M में 28.6% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, A8-3550MX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 41.3% अधिक है, इसमें एकीकृत GPU 14.1% अधिक तेज है, तथा को 6 महीने का आयु लाभ है।
A8-3550MX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में A6-3400M को मात देता है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए A6-3400M और A8-3550MX CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
समान प्रोसेसर तुलना
हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।
