UHD Graphics 620 vs ATI Radeon E4690

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé UHD Graphics 620 avec Radeon E4690, y compris les spécifications et les données de performance.

UHD Graphics 620
2017
32 Gb LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.67
+154%

UHD Graphics 620 surpasse ATI E4690 d'un énorme 154% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics 620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8071092
Place par popularité24pas dans le top-100
Efficacité énergétique12.412.44
ArchitectureGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
Nom de codeKaby Lake GT2RV730
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement1 Septembre 2017 (7 ans il y a)1 Juin 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics 620 et Radeon E4690: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics 620 et Radeon E4690, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders192320
Fréquence de noyau300 MHz600 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHzpas de données
Nombre de transistors189 million514 million
Processus technologique de fabrication14 nm++55 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt30 Watt
Vitesse de texturation24.0019.20
Performance à virgule flottante0.384 TFLOPSpas de données
ROPs38
TMUs2432

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics 620 et Radeon E4690 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusMXM-II
Épaisseurpas de donnéesMXM Module

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics 620 et Radeon E4690 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireLPDDR3/DDR4GDDR3
Capacité de mémoire maximale32 Gb512 Mb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1400 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données22.4 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics 620 et Radeon E4690. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics 620 et Radeon E4690 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics 620 et Radeon E4690 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)10.1
Modèle de shader6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.0
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des UHD Graphics 620 et Radeon E4690 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

UHD Graphics 620 2.67
+154%
ATI E4690 1.05

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
+154%
ATI E4690 405

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics 620 et Radeon E4690 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD13
+160%
5−6
−160%
1440p13
+160%
5−6
−160%
4K8
+167%
3−4
−167%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 8
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 10
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 38
+171%
14−16
−171%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 40
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 9
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 15
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 30
+200%
10−11
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 36
+157%
14−16
−157%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 34
+183%
12−14
−183%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 11
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 35−40
+171%
14−16
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 5
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+171%
14−16
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

C'est ainsi que UHD Graphics 620 et ATI E4690 rivalisent dans les jeux populaires :

  • UHD Graphics 620 est 160% plus rapide dans 1080p.
  • UHD Graphics 620 est 160% plus rapide dans 1440p.
  • UHD Graphics 620 est 167% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.67 1.05
Nouveauté 1 Septembre 2017 1 Juin 2009
Capacité de mémoire maximale 32 Gb 512 Mb
Processus technologique 14 nm 55 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 30 Watt

UHD Graphics 620 a un score de performance agrégé 154.3% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, un 292.9% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Le UHD Graphics 620 est notre choix recommandé car il bat le Radeon E4690 dans les tests de performance.

Il faut savoir que UHD Graphics 620 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon E4690 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics 620 et Radeon E4690 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
ATI Radeon E4690
Radeon E4690

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 4374 votes

Évaluez UHD Graphics 620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 vote

Évaluez Radeon E4690 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics 620 ou Radeon E4690, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.