Tesla M2090 vs Radeon RX 6700 XT
Score de performance combinée
Nous avons comparé Tesla M2090 avec Radeon RX 6700 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6700 XT surpasse Tesla M2090 d'un énorme 442% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla M2090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 433 | 46 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 98 |
| Rapport prix-qualité | 0.56 | 23.13 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nom de code | GF110 | Navi 22 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 25 Juillet 2011 (12 ans il y a) | 3 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $479 |
| Prix actuel | $1844 | $685 (1.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6700 XT est 4030% meilleur que celui de Tesla M2090.
Caractéristiques
Paramètres généraux Tesla M2090 et Radeon RX 6700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla M2090 et Radeon RX 6700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 651 MHz | 2321 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2581 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 17,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
| Vitesse de texturation | 41.66 | 413.0 |
| Performance à virgule flottante | 1,331.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla M2090 et Radeon RX 6700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 248 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla M2090 et Radeon RX 6700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 3696 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 177.4 Gb/s | 384.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla M2090 et Radeon RX 6700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Tesla M2090 et Radeon RX 6700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Tesla M2090 et Radeon RX 6700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27−30
−459%
| 151
+459%
|
| 1440p | 14−16
−514%
| 86
+514%
|
| 4K | 9−10
−456%
| 50
+456%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−463%
|
169
+463%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−447%
|
160−170
+447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Hitman 3 | 24−27
−475%
|
138
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−452%
|
359
+452%
|
| Metro Exodus | 21−24
−514%
|
120−130
+514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−470%
|
342
+470%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−447%
|
160−170
+447%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−495%
|
120−130
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Hitman 3 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−509%
|
210−220
+509%
|
| Metro Exodus | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−462%
|
281
+462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−458%
|
223
+458%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−500%
|
240
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−517%
|
110−120
+517%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−476%
|
120−130
+476%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Hitman 3 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−504%
|
145
+504%
|
| Metro Exodus | 21−24
−486%
|
123
+486%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Hitman 3 | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Metro Exodus | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
C'est ainsi que Tesla M2090 et RX 6700 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6700 XT est 459% plus rapide dans 1080p.
- RX 6700 XT est 514% plus rapide dans 1440p.
- RX 6700 XT est 456% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.50 | 51.48 |
| Nouveauté | 25 Juillet 2011 | 3 Mars 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Le Radeon RX 6700 XT est notre choix recommandé car il bat le Tesla M2090 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Tesla M2090 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 6700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla M2090 et Radeon RX 6700 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
