Tegra 4i vs Radeon 890M
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tegra 4i, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 259 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 100.00 |
| Architecture | VLIW Vec4 (2010−2013) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nom de code | Tegra 4 | Strix Point |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 19 Février 2013 (11 ans il y a) | Juillet 2024 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tegra 4i et Radeon 890M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tegra 4i et Radeon 890M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 1024 |
| Fréquence de noyau | 660 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2900 MHz |
| Nombre de transistors | 11 million | 34,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.320 | 185.6 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 2 | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tegra 4i et Radeon 890M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | IGP | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tegra 4i et Radeon 890M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tegra 4i et Radeon 890M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Tegra 4i et Radeon 890M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | ES 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Radeon 890M a un 600% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Tegra 4i et Radeon 890M. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tegra 4i et Radeon 890M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
