ATI Radeon Xpress 1100 Mobile IGP vs GeForce Go 7300
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Xpress 1100 Mobile IGP, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | R300 (2005−2008) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | RS482 | G72 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2005 (19 ans il y a) | 1 Février 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Xpress 1100 Mobile IGP et GeForce Go 7300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Xpress 1100 Mobile IGP et GeForce Go 7300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 7 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 350 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 112 million |
| Processus technologique de fabrication | 110 nm | 90 nm |
| Vitesse de texturation | 0.6 | 1.400 |
| ROPs | 2 | 2 |
| TMUs | 2 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Xpress 1100 Mobile IGP et GeForce Go 7300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Xpress 1100 Mobile IGP et GeForce Go 7300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 350 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 5.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Xpress 1100 Mobile IGP et GeForce Go 7300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Xpress 1100 Mobile IGP et GeForce Go 7300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 110 nm | 90 nm |
Go 7300 a un 22.2% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon Xpress 1100 Mobile IGP et GeForce Go 7300. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon Xpress 1100 Mobile IGP est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce Go 7300 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Xpress 1100 Mobile IGP et GeForce Go 7300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
