Radeon RX Vega M GL / 870 vs Iris Xe Graphics G7

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega M GL / 870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	373	425
Place par popularité	pas dans le top-100	26
Efficacité énergétique	14.71	pas de données
Architecture	Vega (2017−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de code	Vega Kaby Lake-G	Tiger Lake Xe
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	7 Janvier 2018 (6 ans il y a)	15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	96
Fréquence de noyau	931 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	1011 MHz	pas de données
Processus technologique de fabrication	14 nm	10 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable

medium sized

pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	DDR4
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX

12_1

DirectX 12_1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega M GL / 870 13.95
+27.5%

Iris Xe Graphics G7 10.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX Vega M GL / 870 9862
+47%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX Vega M GL / 870 7329
+52.1%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega M GL / 870 38812
+2%

Iris Xe Graphics G7 38040

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	42 +40%	30−35 −40%
1440p	28 +33.3%	21−24 −33.3%
4K	14 +40%	10−12 −40%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +88%	24−27 −88%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Battlefield 5	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Call of Duty: Modern Warfare	33 +50%	21−24 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	90−95 +31%	70−75 −31%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +25.9%	55−60 −25.9%
Metro Exodus	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Red Dead Redemption 2	48 +60%	30−33 −60%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +32%	24−27 −32%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Battlefield 5	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Forza Horizon 4	90−95 +31%	70−75 −31%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +25.9%	55−60 −25.9%
Metro Exodus	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Red Dead Redemption 2	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	90−95 +31%	70−75 −31%
Hitman 3	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 +32.7%	55−60 −32.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −16.7%	27−30 +16.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

32
+33.3%

24−27

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +70%	10−11 −70%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	70−75 +49%	45−50 −49%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	85−90 +35.4%	65−70 −35.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+31.3%

16−18

−31.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	70−75 +47.9%	45−50 −47.9%
Metro Exodus	15 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+42.9%

7−8
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

C'est ainsi que RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 rivalisent dans les jeux populaires :

RX Vega M GL / 870 est 40% plus rapide dans 1080p.
RX Vega M GL / 870 est 33% plus rapide dans 1440p.
RX Vega M GL / 870 est 40% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX Vega M GL / 870 est 88% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 est 17% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

RX Vega M GL / 870 est en avance sur 31 tests (66%)
Iris Xe Graphics G7 est en avance sur 2 tests (4%)
il y a un tirage au sort dans 14 tests (30%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	13.95	10.94
Nouveauté	7 Janvier 2018	15 Août 2020
Processus technologique	14 nm	10 nm

RX Vega M GL / 870 a un score de performance agrégé 27.5% plus élevé.

Iris Xe Graphics G7, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX Vega M GL / 870 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega M GL / 870 et Iris Xe Graphics G7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega M GL / 870

Iris Xe Graphics G7

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX Vega M GL / 870

M1 8 Core GPU

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (portable)

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

RTX A1000 Mobile 6 GB

GeForce GTX 1080 Ti

UHD Graphics 600

GeForce RTX 4060 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

1.5 118 votes

Évaluez Radeon RX Vega M GL / 870 sur une échelle de 1 à 5:

3.5 2549 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega M GL / 870 ou Iris Xe Graphics G7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.