Radeon RX Vega 64 vs RX 560

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 64, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	129	467
Place par popularité	pas dans le top-100	90
Évaluation du rapport coût-efficacité	22.61	1.48
Efficacité énergétique	8.61	8.65
Architecture	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de code	Vega 10	Polaris 21
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	7 Août 2017 (7 ans il y a)	18 Avril 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$499	$99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX Vega 64 est 1428% meilleur que celui de RX 560.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 64 et Radeon RX 560: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 64 et Radeon RX 560, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	4096	1024
Fréquence de noyau	1247 MHz	1175 MHz
Fréquence en mode Boost	1546 MHz	1275 MHz
Nombre de transistors	12,500 million	3,000 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	295 Watt	75 Watt
Vitesse de texturation	395.8	81.60
Performance à virgule flottante	12.66 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	256	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 64 et Radeon RX 560 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longueur	279 mm	170 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 8-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 64 et Radeon RX 560 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	2048 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	945 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	483.8 Gb/s	112.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 64 et Radeon RX 560. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 64 et Radeon RX 560 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 64 et Radeon RX 560 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 64 37.05
+291%

RX 560 9.47

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX Vega 64 14275
+291%

RX 560 3648

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 64 et Radeon RX 560 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	118 +237%	35 −237%
1440p	78 +333%	18−20 −333%
4K	51 +325%	12−14 −325%

Coût par cadre, en $

1080p	4.23	2.83
1440p	6.40	5.50
4K	9.78	8.25

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+306%

16−18

−306%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	81 +350%	18−20 −350%
Assassin's Creed Valhalla	83 +295%	21−24 −295%
Battlefield 5	186 +313%	45−50 −313%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +325%	16−18 −325%
Cyberpunk 2077	65−70 +306%	16−18 −306%
Far Cry 5	112 +315%	27−30 −315%
Far Cry New Dawn	108 +300%	27−30 −300%
Forza Horizon 4	321 +301%	80−85 −301%
Hitman 3	84 +300%	21−24 −300%
Horizon Zero Dawn	315 +294%	80−85 −294%
Metro Exodus	144 +311%	35−40 −311%
Red Dead Redemption 2	116 +330%	27−30 −330%
Shadow of the Tomb Raider	178 +296%	45−50 −296%
Watch Dogs: Legion	261 +302%	65−70 −302%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	158 +295%	40−45 −295%
Assassin's Creed Valhalla	69 +331%	16−18 −331%
Battlefield 5	170 +325%	40−45 −325%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +306%	16−18 −306%
Cyberpunk 2077	65−70 +306%	16−18 −306%
Far Cry 5	86 +310%	21−24 −310%
Far Cry New Dawn	93 +343%	21−24 −343%
Forza Horizon 4	294 +292%	75−80 −292%
Hitman 3	81 +350%	18−20 −350%
Horizon Zero Dawn	293 +319%	70−75 −319%
Metro Exodus	132 +340%	30−33 −340%
Red Dead Redemption 2	96 +300%	24−27 −300%
Shadow of the Tomb Raider	164 +310%	40−45 −310%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +328%	18−20 −328%
Watch Dogs: Legion	247 +312%	60−65 −312%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +325%	12−14 −325%
Assassin's Creed Valhalla	60 +329%	14−16 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +350%	12−14 −350%
Cyberpunk 2077	65−70 +306%	16−18 −306%
Far Cry 5	67 +319%	16−18 −319%
Forza Horizon 4	128 +327%	30−33 −327%
Hitman 3	73 +306%	18−20 −306%
Horizon Zero Dawn	100 +317%	24−27 −317%
Shadow of the Tomb Raider	143 +309%	35−40 −309%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +328%	18−20 −328%
Watch Dogs: Legion	54 +350%	12−14 −350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

89
+324%

21−24

−324%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +294%	18−20 −294%
Far Cry New Dawn	55−60 +307%	14−16 −307%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +300%	10−11 −300%
Assassin's Creed Valhalla	47 +292%	12−14 −292%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +350%	10−11 −350%
Cyberpunk 2077	27−30 +314%	7−8 −314%
Far Cry 5	40−45 +330%	10−11 −330%
Forza Horizon 4	210−220 +322%	50−55 −322%
Hitman 3	50 +317%	12−14 −317%
Horizon Zero Dawn	80 +344%	18−20 −344%
Metro Exodus	79 +339%	18−20 −339%
Shadow of the Tomb Raider	100 +317%	24−27 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +342%	12−14 −342%
Watch Dogs: Legion	243 +305%	60−65 −305%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

62
+343%

14−16

−343%

4K
High Preset

Battlefield 5	59 +321%	14−16 −321%
Far Cry New Dawn	36 +300%	9−10 −300%
Hitman 3	38 +322%	9−10 −322%
Horizon Zero Dawn	102 +325%	24−27 −325%
Metro Exodus	52 +333%	12−14 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +300%	12−14 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 +314%	7−8 −314%
Assassin's Creed Valhalla	28 +300%	7−8 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +317%	6−7 −317%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	27 +350%	6−7 −350%
Forza Horizon 4	66 +313%	16−18 −313%
Shadow of the Tomb Raider	59 +321%	14−16 −321%
Watch Dogs: Legion	21 +320%	5−6 −320%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+343%

7−8
−343%

C'est ainsi que RX Vega 64 et RX 560 rivalisent dans les jeux populaires :

RX Vega 64 est 237% plus rapide dans 1080p.
RX Vega 64 est 333% plus rapide dans 1440p.
RX Vega 64 est 325% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	37.05	9.47
Nouveauté	7 Août 2017	18 Avril 2017
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	4 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	295 Watt	75 Watt

RX Vega 64 a un score de performance agrégé 291.2% plus élevé, un avantage d'âge de 3 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

RX 560, quant à lui, a 293.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX Vega 64 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 560 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 64 et Radeon RX 560 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 560

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 1060 3 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 706 votes

Évaluez Radeon RX Vega 64 sur une échelle de 1 à 5:

3.6 2851 votes

Évaluez Radeon RX 560 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 64 ou Radeon RX 560, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.