Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce GT 755M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GeForce GT 755M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04

GT 755M surpasse RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) d'un 44% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances770671
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique13.896.00
ArchitectureVega (2017−2020)Kepler (2012−2018)
Nom de codeVega Raven RidgeGK107
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement7 Janvier 2018 (6 ans il y a)25 Juin 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GeForce GT 755M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GeForce GT 755M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384384
Fréquence de noyau300 MHz980 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHzpas de données
Nombre de transistors9,800 million1,270 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt50 Watt
Vitesse de texturation40.8031.36
Performance à virgule flottante1.306 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GeForce GT 755M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Buspas de donnéesPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
InterfaceIGPPCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GeForce GT 755M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR5
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé2 Gb
Capacité de mémoire standardpas de donnéesGDDR5
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1350 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données86.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GeForce GT 755M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Support du signal eDP 1.2pas de donnéesUp to 3840x2160
Support du signal LVDSpas de donnéesUp to 1920x1200
Support des moniteurs analogiques VGApas de donnéesUp to 2048x1536
Support de DisplayPort Multimode (DP++)pas de donnéesUp to 3840x2160
HDMI-+
Protection du contenu HDCP-+
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI-+
Streaming audio TrueHD et DTS-HD-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GeForce GT 755M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Support de Blu-ray 3D-+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GeForce GT 755M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 API
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.1
Vulkan1.21.1.126
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GeForce GT 755M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04
GT 755M 4.38
+44.1%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
GT 755M 1688
+43.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
+6.8%
GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
GT 755M 12711
+55.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+6.6%
GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+12.2%
GT 755M 14967

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GeForce GT 755M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p35−40
−60%
56
+60%
Full HD15
−53.3%
23
+53.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 11
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 18
−50%
27−30
+50%
Hitman 3 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Metro Exodus 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Red Dead Redemption 2 10
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 15
−80%
27−30
+80%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Metro Exodus 5
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Shadow of the Tomb Raider 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−183%
16−18
+183%
Watch Dogs: Legion 35−40
−12.8%
40−45
+12.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

C'est ainsi que RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GT 755M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GT 755M est 60% plus rapide dans 900p.
  • GT 755M est 53% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) est 100% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GT 755M est 300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) est en avance sur 4 tests (6%)
  • GT 755M est en avance sur 55 tests (82%)
  • il y a un tirage au sort dans 8 tests (12%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.04 4.38
Nouveauté 7 Janvier 2018 25 Juin 2013
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 50 Watt

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 233.3% de consommation d'énergie en moins.

GT 755M, quant à lui, a un score de performance agrégé 44.1% plus élevé.

Le GeForce GT 755M est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et GeForce GT 755M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 70 votes

Évaluez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 78 votes

Évaluez GeForce GT 755M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ou GeForce GT 755M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.