Radeon RX 7600 vs HD 6790

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon RX 7600 et Radeon HD 6790, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

RX 7600
2023
8 Gb GDDR6, 165 Watt
42.84
+922%

RX 7600 surpasse HD 6790 d'un énorme 922% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 7600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances89680
Place par popularité86pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité92.300.76
Efficacité énergétique17.971.93
ArchitectureRDNA 3.0 (2022−2024)TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de codeNavi 33Barts
TypeDesktopDesktop
Date de lancement24 Mai 2023 (1 an il y a)4 Avril 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$269 $149

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 7600 est 12045% meilleur que celui de HD 6790.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon RX 7600 et Radeon HD 6790: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 7600 et Radeon HD 6790, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048800
Fréquence de noyau1720 MHz840 MHz
Fréquence en mode Boost2655 MHzpas de données
Nombre de transistors13,300 million1,700 million
Processus technologique de fabrication6 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)165 Watt150 Watt
Vitesse de texturation339.833.60
Performance à virgule flottante21.75 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12840
Ray Tracing Cores32pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 7600 et Radeon HD 6790 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Longueur204 mm198 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pin2x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 7600 et Radeon HD 6790 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire2250 MHz1050 MHz
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/s134.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 7600 et Radeon HD 6790. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.12x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon RX 7600 et Radeon HD 6790 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)11.2 (11_0)
Modèle de shader6.75.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.21.2
Vulkan1.3N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 7600 et Radeon HD 6790 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 7600 42.84
+922%
HD 6790 4.19

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RX 7600 16526
+921%
HD 6790 1618

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RX 7600 43430
+1404%
HD 6790 2887

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RX 7600 114647
+741%
HD 6790 13637

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RX 7600 32404
+1407%
HD 6790 2150

Performances de jeu

Les résultats Radeon RX 7600 et Radeon HD 6790 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p500−550
+862%
52
−862%
Full HD143
+134%
61
−134%
1440p68
+1033%
6−7
−1033%
4K37
+1133%
3−4
−1133%

Coût par cadre, en $

1080p1.882.44
1440p3.9624.83
4K7.2749.67

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+2014%
7−8
−2014%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+650%
12−14
−650%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Battlefield 5 130−140
+1260%
10−11
−1260%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+844%
9−10
−844%
Cyberpunk 2077 117
+1571%
7−8
−1571%
Far Cry 5 90−95
+900%
9−10
−900%
Far Cry New Dawn 100−110
+767%
12−14
−767%
Forza Horizon 4 190−200
+696%
24−27
−696%
Hitman 3 90−95
+810%
10−11
−810%
Horizon Zero Dawn 170−180
+518%
27−30
−518%
Metro Exodus 130−140
+1550%
8−9
−1550%
Red Dead Redemption 2 95−100
+773%
10−12
−773%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+888%
16−18
−888%
Watch Dogs: Legion 130−140
+209%
40−45
−209%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+650%
12−14
−650%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Battlefield 5 130−140
+1260%
10−11
−1260%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+844%
9−10
−844%
Cyberpunk 2077 100
+1329%
7−8
−1329%
Far Cry 5 90−95
+900%
9−10
−900%
Far Cry New Dawn 100−110
+767%
12−14
−767%
Forza Horizon 4 190−200
+696%
24−27
−696%
Hitman 3 90−95
+810%
10−11
−810%
Horizon Zero Dawn 170−180
+518%
27−30
−518%
Metro Exodus 130−140
+1550%
8−9
−1550%
Red Dead Redemption 2 95−100
+773%
10−12
−773%
Shadow of the Tomb Raider 230
+1338%
16−18
−1338%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+444%
16−18
−444%
Watch Dogs: Legion 130−140
+209%
40−45
−209%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+650%
12−14
−650%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+844%
9−10
−844%
Cyberpunk 2077 90
+1186%
7−8
−1186%
Far Cry 5 90−95
+900%
9−10
−900%
Forza Horizon 4 190−200
+696%
24−27
−696%
Hitman 3 90−95
+810%
10−11
−810%
Horizon Zero Dawn 172
+514%
27−30
−514%
Shadow of the Tomb Raider 199
+1144%
16−18
−1144%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+669%
16−18
−669%
Watch Dogs: Legion 130−140
+209%
40−45
−209%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+773%
10−12
−773%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+925%
8−9
−925%
Far Cry New Dawn 65−70
+983%
6−7
−983%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 56
+2700%
2−3
−2700%
Far Cry 5 45−50
+880%
5−6
−880%
Forza Horizon 4 230−240
+3783%
6−7
−3783%
Hitman 3 55−60
+522%
9−10
−522%
Horizon Zero Dawn 127
+1170%
10−11
−1170%
Metro Exodus 118 0−1
Shadow of the Tomb Raider 129
+975%
12−14
−975%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+2767%
3−4
−2767%
Watch Dogs: Legion 200−210
+673%
24−27
−673%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+813%
8−9
−813%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry New Dawn 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Hitman 3 35−40 0−1
Horizon Zero Dawn 190−200
+18900%
1−2
−18900%
Metro Exodus 55−60
+5400%
1−2
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+1080%
5−6
−1080%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+867%
3−4
−867%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 24 0−1
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Shadow of the Tomb Raider 69
+1050%
6−7
−1050%
Watch Dogs: Legion 21−24
+2100%
1−2
−2100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%

C'est ainsi que RX 7600 et HD 6790 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 7600 est 862% plus rapide dans 900p.
  • RX 7600 est 134% plus rapide dans 1080p.
  • RX 7600 est 1033% plus rapide dans 1440p.
  • RX 7600 est 1133% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 7600 est 18900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RX 7600 a surpassé HD 6790 dans tous 65 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 42.84 4.19
Nouveauté 24 Mai 2023 4 Avril 2011
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 1 Gb
Processus technologique 6 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 165 Watt 150 Watt

RX 7600 a un score de performance agrégé 922.4% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 566.7% processus de lithographie plus avancé.

HD 6790, quant à lui, a 10% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 7600 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6790 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 7600 et Radeon HD 6790 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
AMD Radeon HD 6790
Radeon HD 6790

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 1796 votes

Évaluez Radeon RX 7600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 153 votes

Évaluez Radeon HD 6790 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 7600 ou Radeon HD 6790, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.