Radeon RX 6500 vs RX 6550M
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 6500 et Radeon RX 6550M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6550M surpasse RX 6500 d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 278 | 216 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | pas de données | 21.35 |
Architecture | pas de données | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nom de code | pas de données | Navi 24 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | pas de données | 4 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 6500 et Radeon RX 6550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6500 et Radeon RX 6550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 1024 |
Fréquence de noyau | pas de données | 2000 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 2840 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 5,400 million |
Processus technologique de fabrication | pas de données | 6 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 80 Watt |
Vitesse de texturation | pas de données | 181.8 |
Performance à virgule flottante | pas de données | 5.816 TFLOPS |
ROPs | pas de données | 32 |
TMUs | pas de données | 64 |
Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6500 et Radeon RX 6550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
Interface | pas de données | PCIe 4.0 x4 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6500 et Radeon RX 6550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | pas de données | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | pas de données | 2250 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 144.0 Gb/s |
Mémoire partagée | pas de données | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6500 et Radeon RX 6550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | pas de données | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 6500 et Radeon RX 6550M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
OpenCL | pas de données | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6500 et Radeon RX 6550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 6500 et Radeon RX 6550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 55−60
−34.5%
| 74
+34.5%
|
1440p | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−17.7%
|
110−120
+17.7%
|
Metro Exodus | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Far Cry 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.1%
|
140−150
+17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Hitman 3 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−22.3%
|
120−130
+22.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Battlefield 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+0%
|
88
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
C'est ainsi que RX 6500 et RX 6550M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6550M est 35% plus rapide dans 1080p.
- RX 6550M est 28% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 6550M est 53% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6550M est en avance sur 52 tests (72%)
- il y a un tirage au sort dans 20 tests (28%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 19.86 | 24.93 |
RX 6550M a un score de performance agrégé 25.5% plus élevé.
Le Radeon RX 6550M est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6500 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6500 et Radeon RX 6550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.