Radeon RX 5700 XT vs Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 5700 XT avec GeForce GTX 1050 3GB Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 5700 XT surpasse Nvidia GTX 1050 3GB Mobile d'un énorme 245% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 5700 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 90 | 400 |
| Place par popularité | 54 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 45.78 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.12 | pas de données |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Navi 10 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Juillet 2019 (5 ans il y a) | Avril 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 5700 XT et GeForce GTX 1050 3GB Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 5700 XT et GeForce GTX 1050 3GB Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1605 MHz | 1366 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1905 MHz | 1442 MHz |
| Nombre de transistors | 10,300 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 304.8 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 9.754 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 160 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 5700 XT et GeForce GTX 1050 3GB Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 272 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 5700 XT et GeForce GTX 1050 3GB Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 3 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 84 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 5700 XT et GeForce GTX 1050 3GB Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Support de G-SYNC | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon RX 5700 XT et GeForce GTX 1050 3GB Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
| Multi-Projection | pas de données | + |
| Multi Monitor | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 5700 XT et GeForce GTX 1050 3GB Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | pas de données |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 5700 XT et GeForce GTX 1050 3GB Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 5700 XT et GeForce GTX 1050 3GB Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 127
+263%
| 35−40
−263%
|
| 1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.14 | pas de données |
| 1440p | 5.25 | pas de données |
| 4K | 8.31 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Elden Ring | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+260%
|
65−70
−260%
|
| Metro Exodus | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Valorant | 190
+245%
|
55−60
−245%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Dota 2 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Elden Ring | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
| Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Fortnite | 180−190
+264%
|
50−55
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Metro Exodus | 111
+270%
|
30−33
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+251%
|
70−75
−251%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
| Valorant | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| World of Tanks | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Dota 2 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+280%
|
45−50
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+245%
|
60−65
−245%
|
| Valorant | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Elden Ring | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| World of Tanks | 270−280
+261%
|
75−80
−261%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Metro Exodus | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Valorant | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dota 2 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Elden Ring | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Fortnite | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Valorant | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
C'est ainsi que RX 5700 XT et Nvidia GTX 1050 3GB Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5700 XT est 263% plus rapide dans 1080p.
- RX 5700 XT est 262% plus rapide dans 1440p.
- RX 5700 XT est 300% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 42.87 | 12.44 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 3 Mb |
| Processus technologique | 7 nm | 14 nm |
RX 5700 XT a un score de performance agrégé 244.6% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 272966.7% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 5700 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 3GB Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 5700 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 1050 3GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 5700 XT et GeForce GTX 1050 3GB Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
