Radeon RX 5600 XT vs FirePro A320
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 5600 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 141 | non classé |
| Place par popularité | 79 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 55.74 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 16.30 | pas de données |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nom de code | Navi 10 | Trinity GL |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 21 Janvier 2020 (4 ans il y a) | 6 Juin 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $279 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 5600 XT et FirePro A320: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 5600 XT et FirePro A320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1130 MHz | 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | 955 MHz |
| Nombre de transistors | 10,300 million | 1,303 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 224.6 | 22.92 |
| Performance à virgule flottante | 7.188 TFLOPS | 0.7334 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 5600 XT et FirePro A320 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 5600 XT et FirePro A320 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 5600 XT et FirePro A320. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 5600 XT et FirePro A320 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 21 Janvier 2020 | 6 Juin 2012 |
| Processus technologique | 7 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
RX 5600 XT a un avantage de 7 ans, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
FirePro A320, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon RX 5600 XT et FirePro A320. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon RX 5600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro A320 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 5600 XT et FirePro A320 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
