Radeon RX 5500M vs RTX A1000 Embedded
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon RX 5500M avec RTX A1000 Embedded, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A1000 Embedded surpasse RX 5500M d'un énorme 102% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 5500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 361 | 196 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 11.86 | 58.18 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | Navi 14 | GA107S |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 7 Octobre 2019 (5 ans il y a) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX 5500M et RTX A1000 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 5500M et RTX A1000 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1408 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1375 MHz | 630 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1645 MHz | 1140 MHz |
| Nombre de transistors | 6,400 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 144.8 | 72.96 |
| Performance à virgule flottante | 4.632 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 5500M et RTX A1000 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 5500M et RTX A1000 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 5500M et RTX A1000 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon RX 5500M et RTX A1000 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX 5500M et RTX A1000 Embedded de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX 5500M et RTX A1000 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 1440p | 63
−90.5%
| 120−130
+90.5%
|
| 4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Valorant | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Dota 2 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Fortnite | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Valorant | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| World of Tanks | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Dota 2 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Valorant | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−100%
|
350−400
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| World of Tanks | 137
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Metro Exodus | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Dota 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| World of Tanks | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
C'est ainsi que RX 5500M et RTX A1000 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A1000 Embedded est 90% plus rapide dans 1080p.
- RTX A1000 Embedded est 90% plus rapide dans 1440p.
- RTX A1000 Embedded est 100% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.64 | 29.58 |
| Nouveauté | 7 Octobre 2019 | 30 Mars 2022 |
| Processus technologique | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 35 Watt |
RX 5500M a un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
RTX A1000 Embedded, quant à lui, a un score de performance agrégé 102% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 142.9% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A1000 Embedded est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 5500M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon RX 5500M est destiné aux ordinateurs portables et RTX A1000 Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 5500M et RTX A1000 Embedded - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
