Radeon R9 M395 vs GeForce RTX 4090

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R9 M395 avec GeForce RTX 4090, y compris les spécifications et les données de performance.

R9 M395
2015
4 Gb GDDR5
12.76

RTX 4090 surpasse R9 M395 d'un énorme 682% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M395, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4022
Place par popularitépas dans le top-1008
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données18.86
Efficacité énergétiquepas de données15.25
ArchitectureGCN (2012−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codepas de donnéesAD102
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement9 Juin 2015 (9 ans il y a)20 Septembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$1,599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M395 et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M395 et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders179216384
Fréquence de noyau834 MHz2235 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2520 MHz
Nombre de transistors5000 Million76,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données450 Watt
Vitesse de texturationpas de données1,290
Performance à virgule flottantepas de données82.58 TFLOPS
ROPspas de données176
TMUspas de données512
Tensor Corespas de données512
Ray Tracing Corespas de données128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M395 et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCIe 3.0pas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16
Longueurpas de données304 mm
Épaisseurpas de données3-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M395 et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6X
Capacité de mémoire maximale4 Gb24 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1313 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données1.01 Tb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M395 et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M395 et GeForce RTX 4090 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Graphique commutable+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R9 M395 et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGL4.44.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.9
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M395 et GeForce RTX 4090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R9 M395 12.76
RTX 4090 99.75
+682%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 M395 4915
RTX 4090 38433
+682%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R9 M395 8656
RTX 4090 104598
+1108%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 M395 6819
RTX 4090 73447
+977%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R9 M395 38490
RTX 4090 260357
+576%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M395 et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD30−35
−763%
259
+763%
1440p24−27
−725%
198
+725%
4K18−20
−689%
142
+689%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données6.17
1440ppas de données8.08
4Kpas de données11.26

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
−980%
324
+980%
Counter-Strike 2 21−24
−864%
212
+864%
Cyberpunk 2077 24−27
−808%
227
+808%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
−783%
265
+783%
Battlefield 5 50−55
−279%
190−200
+279%
Counter-Strike 2 21−24
−877%
215
+877%
Cyberpunk 2077 24−27
−796%
224
+796%
Far Cry 5 40−45
−410%
209
+410%
Fortnite 70−75
−331%
300−350
+331%
Forza Horizon 4 50−55
−575%
300−350
+575%
Forza Horizon 5 30−35
−778%
281
+778%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−312%
170−180
+312%
Valorant 100−110
−539%
650−700
+539%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
−680%
234
+680%
Battlefield 5 50−55
−279%
190−200
+279%
Counter-Strike 2 21−24
−805%
199
+805%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−62.6%
270−280
+62.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−760%
215
+760%
Dota 2 80−85
−212%
253
+212%
Far Cry 5 40−45
−390%
201
+390%
Fortnite 70−75
−331%
300−350
+331%
Forza Horizon 4 50−55
−575%
300−350
+575%
Forza Horizon 5 30−35
−759%
275
+759%
Grand Theft Auto V 45−50
−278%
174
+278%
Metro Exodus 24−27
−854%
229
+854%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−312%
170−180
+312%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−1709%
579
+1709%
Valorant 100−110
−539%
650−700
+539%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−279%
190−200
+279%
Counter-Strike 2 21−24
−741%
185
+741%
Cyberpunk 2077 24−27
−744%
211
+744%
Dota 2 80−85
−177%
224
+177%
Far Cry 5 40−45
−356%
187
+356%
Forza Horizon 4 50−55
−575%
300−350
+575%
Forza Horizon 5 30−35
−681%
250−260
+681%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−312%
170−180
+312%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−853%
305
+853%
Valorant 100−110
−542%
680
+542%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−331%
300−350
+331%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−473%
500−550
+473%
Grand Theft Auto V 18−20
−800%
162
+800%
Metro Exodus 14−16
−1186%
180
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−101%
170−180
+101%
Valorant 120−130
−276%
450−500
+276%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−513%
190−200
+513%
Counter-Strike 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Cyberpunk 2077 10−11
−1490%
159
+1490%
Far Cry 5 24−27
−619%
187
+619%
Forza Horizon 4 27−30
−955%
300−350
+955%
Forza Horizon 5 21−24
−662%
160−170
+662%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1263%
259
+1263%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−481%
150−160
+481%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−920%
102
+920%
Counter-Strike 2 5−6
−2500%
130
+2500%
Grand Theft Auto V 21−24
−713%
187
+713%
Metro Exodus 8−9
−1613%
137
+1613%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1767%
280
+1767%
Valorant 60−65
−419%
300−350
+419%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−750%
130−140
+750%
Counter-Strike 2 5−6
−660%
38
+660%
Cyberpunk 2077 4−5
−1925%
81
+1925%
Dota 2 40−45
−428%
227
+428%
Far Cry 5 12−14
−1317%
170
+1317%
Forza Horizon 4 21−24
−1352%
300−350
+1352%
Forza Horizon 5 10−11
−650%
75−80
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−773%
95−100
+773%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−618%
75−80
+618%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%

C'est ainsi que R9 M395 et RTX 4090 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4090 est 763% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4090 est 725% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 4090 est 689% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 4090 est 2500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 4090 est en avance sur 63 tests (98%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 12.76 99.75
Nouveauté 9 Juin 2015 20 Septembre 2022
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 24 Gb
Processus technologique 28 nm 5 nm

RTX 4090 a un score de performance agrégé 681.7% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M395 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R9 M395 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 21 votes

Évaluez Radeon R9 M395 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 17010 votes

Évaluez GeForce RTX 4090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R9 M395 ou GeForce RTX 4090, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.