Radeon R9 M390X vs RX 560 (portable)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M390X et Radeon RX 560 (portable), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
560 (portable) surpasse R9 M390X d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M390X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 508 | 481 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 5.67 |
| Efficacité énergétique | 9.54 | 12.17 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | Amethyst | Baffin |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 5 Mai 2015 (10 ans il y a) | 5 Janvier 2017 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $99.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M390X et Radeon RX 560 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M390X et Radeon RX 560 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 723 MHz | 1175 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1275 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 92.54 | 76.93 |
| Performance à virgule flottante | 2.961 TFLOPS | 2.462 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 Kb | 256 Kb |
| L2 Cache | 512 Kb | 1024 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M390X et Radeon RX 560 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M390X et Radeon RX 560 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M390X et Radeon RX 560 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M390X et Radeon RX 560 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M390X et Radeon RX 560 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M390X et Radeon RX 560 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M390X et Radeon RX 560 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
| 4K | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 2.33 |
| 4K | pas de données | 2.78 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Fortnite | 55−60
−52.6%
|
87
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Valorant | 90−95
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Valorant | 90−95
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 65−70
−7.2%
|
70−75
+7.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Valorant | 90−95
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Valorant | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
C'est ainsi que R9 M390X et RX 560 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 560 (portable) est 23% plus rapide dans 1080p.
- RX 560 (portable) est 20% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le R9 M390X est 162% plus rapide.
- dans Fortnite, avec la résolution 4K et le Epic Preset, le RX 560 (portable) est 300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- R9 M390X est en avance sur 4 tests (6%)
- RX 560 (portable) est en avance sur 60 tests (91%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.31 | 10.29 |
| Nouveauté | 5 Mai 2015 | 5 Janvier 2017 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
RX 560 (portable) a un score de performance agrégé 10.5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 53.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 560 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M390X dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
