Radeon R9 M295X Mac Edition vs R7 M350
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 M295X Mac Edition et Radeon R7 M350, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R9 M295X Mac Edition surpasse R7 M350 d'un énorme 380% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M295X Mac Edition, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 439 | 864 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.79 | 5.65 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Amethyst | Meso |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Novembre 2014 (11 ans il y a) | 5 Mai 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 M295X Mac Edition et Radeon R7 M350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M295X Mac Edition et Radeon R7 M350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 384 |
| Nombre de transporteurs Compute | pas de données | 6 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 825 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 1,550 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 108.8 | 24.36 |
| Performance à virgule flottante | 3.482 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| L1 Cache | 512 Kb | 96 Kb |
| L2 Cache | 512 Kb | 128 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M295X Mac Edition et Radeon R7 M350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M295X Mac Edition et Radeon R7 M350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1362 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 174.3 Gb/s | 16 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M295X Mac Edition et Radeon R7 M350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M295X Mac Edition et Radeon R7 M350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 M295X Mac Edition et Radeon R7 M350 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 M295X Mac Edition et Radeon R7 M350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.34 | 2.57 |
| Nouveauté | 23 Novembre 2014 | 5 Mai 2015 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
R9 M295X Mac Edition a un score de performance agrégé 380.2% plus élevé.
R7 M350, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et 614.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon R9 M295X Mac Edition est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 M350 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
