Radeon R9 390X vs Pro Vega II
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 390X avec Radeon Pro Vega II, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro Vega II surpasse R9 390X d'un impressionnant 66% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 390X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 235 | 103 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 9.79 | 17.19 |
| Efficacité énergétique | 6.14 | 5.89 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | Grenada | Vega 20 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 18 Juin 2015 (9 ans il y a) | 3 Juin 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $429 | $2,199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro Vega II est 76% meilleur que celui de R9 390X.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 390X et Radeon Pro Vega II: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 390X et Radeon Pro Vega II, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2816 | 4096 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1574 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1720 MHz |
| Nombre de transistors | 6,200 million | 13,230 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 275 Watt | 475 Watt |
| Vitesse de texturation | 184.8 | 440.3 |
| Performance à virgule flottante | 5.914 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 256 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 390X et Radeon Pro Vega II avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Longueur | 275 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | Quad-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | non |
| CrossFire sans pont | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 390X et Radeon Pro Vega II sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
| Mémoire à large bande passante (HBM) | - | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 0 Mb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 4096 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1050 MHz | 806 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 384 Gb/s | 825.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 390X et Radeon Pro Vega II. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Eyefinity | + | - |
| Nombre de moniteurs Eyefinity | 6 | pas de données |
| HDMI | + | + |
| Support de DisplayPort | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 390X et Radeon Pro Vega II prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 390X et Radeon Pro Vega II sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 390X et Radeon Pro Vega II de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 390X et Radeon Pro Vega II dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 90
−55.6%
| 140−150
+55.6%
|
| 4K | 51
−56.9%
| 80−85
+56.9%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.77
+230%
| 15.71
−230%
|
| 4K | 8.41
+227%
| 27.49
−227%
|
- Le coût par image à R9 390X est 230% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à R9 390X est 227% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Valorant | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Fortnite | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Valorant | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| World of Tanks | 250−260
−56.9%
|
400−450
+56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Valorant | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| World of Tanks | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Valorant | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Fortnite | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Valorant | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
C'est ainsi que R9 390X et Pro Vega II rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro Vega II est 56% plus rapide dans 1080p.
- Pro Vega II est 57% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 23.63 | 39.17 |
| Nouveauté | 18 Juin 2015 | 3 Juin 2019 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 275 Watt | 475 Watt |
R9 390X a 72.7% de consommation d'énergie en moins.
Pro Vega II, quant à lui, a un score de performance agrégé 65.8% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro Vega II est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 390X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 390X est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro Vega II est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 390X et Radeon Pro Vega II - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
