Radeon R9 380 vs HD 5770
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon R9 380 et Radeon HD 5770, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R9 380 surpasse ATI HD 5770 d'un énorme 260% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 315 | 627 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 9.08 | 0.68 |
Architecture | GCN (2011−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nom de code | Tonga Pro | Juniper |
Type | Desktop | Desktop |
Design | reference | pas de données |
Date de lancement | 26 Juin 2015 (9 ans il y a) | 13 Octobre 2009 (14 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $199 | $159 |
Prix actuel | $12.90 (0.1x) | $103 (0.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R9 380 est 1235% meilleur que celui de ATI HD 5770.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 380 et Radeon HD 5770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 380 et Radeon HD 5770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 800 |
Nombre de transporteurs Compute | 28 | pas de données |
Fréquence de noyau | pas de données | 850 MHz |
Fréquence en mode Boost | 970 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 5,000 million | 1,040 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 190 Watt | 108 Watt |
Vitesse de texturation | 108.6 | 34.00 |
Performance à virgule flottante | 3,476 gflops | 1,360.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 380 et Radeon HD 5770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | 221 mm | 208 mm |
Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale / à deux slots | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
CrossFire sans pont | 1 | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 380 et Radeon HD 5770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire à large bande passante (HBM) | - | pas de données |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 970 MHz | 4800 MHz |
Bande passante de la mémoire | 182.4 Gb/s | 76.8 Gb/s |
Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 380 et Radeon HD 5770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | pas de données |
Nombre de moniteurs Eyefinity | 6 | pas de données |
HDMI | + | + |
Support de DisplayPort | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 380 et Radeon HD 5770 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
AppAcceleration | - | pas de données |
CrossFire | 1 | pas de données |
Enduro | - | pas de données |
FRTC | 1 | pas de données |
FreeSync | 1 | pas de données |
HD3D | + | pas de données |
LiquidVR | 1 | pas de données |
PowerTune | + | pas de données |
TrueAudio | + | pas de données |
ZeroCore | + | pas de données |
VCE | + | pas de données |
Audio DDMA | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 380 et Radeon HD 5770 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
Modèle de shader | 6.3 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 380 et Radeon HD 5770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
R9 380 surpasse HD 5770 de 260% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
R9 380 surpasse HD 5770 de 260% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
R9 380 surpasse HD 5770 de 406% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
R9 380 surpasse HD 5770 de 154% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 380 et Radeon HD 5770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
900p | 85−90
+254%
| 24
−254%
|
Full HD | 63
+37%
| 46
−37%
|
4K | 24
+300%
| 6−7
−300%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | pas de données |
Battlefield 5 | 50−55 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
Far Cry 5 | 35−40 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 40−45 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 75−80 | pas de données |
Hitman 3 | 30−35 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | pas de données |
Metro Exodus | 50−55 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | pas de données |
Battlefield 5 | 50−55 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
Far Cry 5 | 35−40 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 40−45 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 75−80 | pas de données |
Hitman 3 | 30−35 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | pas de données |
Metro Exodus | 50−55 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | pas de données |
Far Cry 5 | 35−40 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 75−80 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | pas de données |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 30−33 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
Far Cry 5 | 24−27 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 30−35 | pas de données |
Hitman 3 | 18−20 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | pas de données |
Metro Exodus | 27−30 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 10−11 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | pas de données |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 12−14 | pas de données |
Hitman 3 | 12−14 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Far Cry 5 | 9−10 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 21−24 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | pas de données |
Metro Exodus | 14−16 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | pas de données |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | pas de données |
C'est ainsi que R9 380 et ATI HD 5770 rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 380 est 254% plus rapide dans 900p.
- R9 380 est 37% plus rapide dans 1080p.
- R9 380 est 300% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 15.91 | 4.42 |
Nouveauté | 26 Juin 2015 | 13 Octobre 2009 |
Coût | $199 | $159 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 190 Watt | 108 Watt |
Le Radeon R9 380 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 5770 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 380 et Radeon HD 5770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.