Radeon R9 295X2 vs R9 290

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 295X2
2014
8 Gb GDDR5, 500 Watt
22.34
+6.3%

R9 295X2 surpasse R9 290 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 295X2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances251262
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.418.02
Efficacité énergétique3.065.24
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
Nom de codeVesuviusHawaii
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement29 Avril 2014 (10 ans il y a)5 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,499 $399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 290 est 233% meilleur que celui de R9 295X2.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders28162560
Fréquence de noyaupas de données947 MHz
Fréquence en mode Boost1018 MHzpas de données
Nombre de transistors6,200 million6,200 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)500 Watt275 Watt
Vitesse de texturation179.2151.5
Performance à virgule flottante5.733 TFLOPS4.849 TFLOPS
ROPs6464
TMUs176160

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 2.1 x16pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur307 mm275 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire512 Bit512 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire640 Gb/s320.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 4x mini-DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
UVD+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Modèle de shader6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 295X2 22.34
+6.3%
R9 290 21.01

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 295X2 8608
+6.4%
R9 290 8093

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 295X2 21197
+78.7%
R9 290 11860

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 22.34 21.01
Nouveauté 29 Avril 2014 5 Novembre 2013
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 500 Watt 275 Watt

R9 295X2 a un score de performance agrégé 6.3% plus élevé, un avantage d'âge de 5 mois, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

R9 290, quant à lui, a 81.8% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 295X2 et Radeon R9 290 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 94 votes

Évaluez Radeon R9 295X2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 558 votes

Évaluez Radeon R9 290 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 295X2 ou Radeon R9 290, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.