Radeon R9 295X2 vs Quadro M5000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 295X2 avec Quadro M5000, y compris les spécifications et les données de performance.
M5000 surpasse R9 295X2 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 295X2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 301 | 284 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.22 | 1.32 |
| Efficacité énergétique | 3.25 | 11.53 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Vesuvius | GM204 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 29 Avril 2014 (12 ans il y a) | 29 Juin 2015 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,499 | $2,856.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R9 295X2 est 68% meilleur que celui de Quadro M5000.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 295X2 et Quadro M5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 295X2 et Quadro M5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2816 ×2 | 2048 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 861 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1018 MHz | 1038 MHz |
| Nombre de transistors | 6,200 million | 5,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 500 Watt | 150 Watt |
| Vitesse de texturation | 179.2 ×2 | 132.9 |
| Performance à virgule flottante | 5.733 TFLOPS ×2 | 4.252 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 64 |
| TMUs | 176 ×2 | 128 |
| L1 Cache | 704 Kb | 768 Kb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 295X2 et Quadro M5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 307 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 5.1 cm |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2 x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 295X2 et Quadro M5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | 256 Bit |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb ×2 | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit ×2 | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 1653 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 640 Gb/s ×2 | Up to 211 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 295X2 et Quadro M5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Nombre maximal de moniteurs simultanément | pas de données | 4 |
| Synchronisation de multiples moniteurs | pas de données | Quadro Sync |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 295X2 et Quadro M5000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | pas de données |
| ECC (Error Correcting Code) | pas de données | + |
| 3D Vision Pro | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| High-Performance Video I/O6 | pas de données | + |
| nView Desktop Management | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 295X2 et Quadro M5000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 295X2 et Quadro M5000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 295X2 et Quadro M5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.08 | 22.47 |
| Nouveauté | 29 Avril 2014 | 29 Juin 2015 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 500 Watt | 150 Watt |
Quadro M5000 a un score de performance agrégé 7% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 233% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon R9 295X2 et Quadro M5000.
Il faut savoir que Radeon R9 295X2 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro M5000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
