Radeon R9 280 vs FirePro W5000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 280 avec FirePro W5000, y compris les spécifications et les données de performance.

R9 280
2014
3 Gb GDDR5, 200 Watt
14.42
+86.3%

R9 280 surpasse W5000 d'un impressionnant 86% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 280, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances365523
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.411.48
Efficacité énergétique4.947.07
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeTahitiPitcairn
TypeDesktopPour les postes de travail
Designreferencepas de données
Date de lancement4 Mars 2014 (10 ans il y a)7 Août 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$279 $599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 280 est 266% meilleur que celui de FirePro W5000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 280 et FirePro W5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 280 et FirePro W5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1792768
Fréquence de noyaupas de données825 MHz
Fréquence en mode Boost933 MHzpas de données
Nombre de transistors4,313 million2,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)200 Watt75 Watt
Vitesse de texturation104.539.60
Performance à virgule flottante3.344 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11248

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 280 et FirePro W5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur275 mm183 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Facteur de formepas de donnéesFull Height/Half Length
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin + 1 x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 280 et FirePro W5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale3 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz800 MHz
Bande passante de la mémoire240 Gb/s102.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 280 et FirePro W5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
Nombre de connecteurs DisplayPortpas de données2
Support de (dual-link) DVI à double canal-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 280 et FirePro W5000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 280 et FirePro W5000 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 280 et FirePro W5000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 280 14.42
+86.3%
FirePro W5000 7.74

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 280 5558
+86.3%
FirePro W5000 2984

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 280 et FirePro W5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.42 7.74
Nouveauté 4 Mars 2014 7 Août 2012
Capacité de mémoire maximale 3 Gb 2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 200 Watt 75 Watt

R9 280 a un score de performance agrégé 86.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

FirePro W5000, quant à lui, a 166.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 280 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W5000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R9 280 est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro W5000 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 280 et FirePro W5000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
AMD FirePro W5000
FirePro W5000

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 399 votes

Évaluez Radeon R9 280 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 126 votes

Évaluez FirePro W5000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 280 ou FirePro W5000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.