Radeon R9 280 vs Arc Pro B70
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 280, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 419 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.69 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.09 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Nom de code | Tahiti | BMG-G31 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 4 Mars 2014 (12 ans il y a) | 26 Mars 2026 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $279 | $949 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 280 et Arc Pro B70: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 280 et Arc Pro B70, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 4096 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2280 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 933 MHz | 2800 MHz |
| Nombre de transistors | 4,313 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
| Vitesse de texturation | 104.5 | 716.8 |
| Performance à virgule flottante | 3.344 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 112 | 256 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
| L1 Cache | 448 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 768 Kb | 16 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 280 et Arc Pro B70 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 275 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 280 et Arc Pro B70 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 2375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 240 Gb/s | 608.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 280 et Arc Pro B70. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 280 et Arc Pro B70 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 280 et Arc Pro B70 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 280 et Arc Pro B70 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 4 Mars 2014 | 26 Mars 2026 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 230 Watt |
R9 280 a 15% de consommation d'énergie en moins.
Arc Pro B70, quant à lui, a un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 967% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R9 280 et Arc Pro B70. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon R9 280 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc Pro B70 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
