Radeon R9 255 OEM vs R7 M465X
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 255 OEM, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 650 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | Cape Verde | Tropo |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 21 Décembre 2013 (10 ans il y a) | 15 Mai 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 255 OEM et Radeon R7 M465X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 255 OEM et Radeon R7 M465X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 512 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 930 MHz | 925 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 29.76 | 29.60 |
| Performance à virgule flottante | 0.9523 TFLOPS | 0.9472 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 255 OEM et Radeon R7 M465X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 255 OEM et Radeon R7 M465X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1150 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 Gb/s | 72 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 255 OEM et Radeon R7 M465X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R9 255 OEM et Radeon R7 M465X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 21 Décembre 2013 | 15 Mai 2016 |
R7 M465X a un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R9 255 OEM et Radeon R7 M465X. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon R9 255 OEM est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon R7 M465X est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 255 OEM et Radeon R7 M465X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
