Radeon R7 350 vs GeForce G102M
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon R7 350 avec GeForce G102M, y compris les spécifications et les données de performance.
R7 350 surpasse G102M d'un énorme 1200% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 603 | 1247 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 6.97 | 2.11 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | Cape Verde | C79 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Juillet 2016 (8 ans il y a) | 8 Janvier 2009 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 350 et GeForce G102M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 350 et GeForce G102M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 16 |
| Fréquence de noyau | 800 MHz | 450 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 314 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 14 Watt |
| Vitesse de texturation | 25.60 | 3.600 |
| Performance à virgule flottante | 0.8192 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| Gigaflops | pas de données | 48 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 350 et GeForce G102M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCI-E 1.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 350 et GeForce G102M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Up to 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1125 MHz | 400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 6.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 350 et GeForce G102M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 350 et GeForce G102M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | pas de données | 8.0 |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R7 350 et GeForce G102M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 350 et GeForce G102M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 5.59 | 0.43 |
| Nouveauté | 6 Juillet 2016 | 8 Janvier 2009 |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 14 Watt |
R7 350 a un score de performance agrégé 1200% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 132.1% processus de lithographie plus avancé.
GeForce G102M, quant à lui, a 292.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon R7 350 est notre choix recommandé car il bat le GeForce G102M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce G102M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 350 et GeForce G102M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
