Radeon R7 265 vs GeForce GT 220

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R7 265 et GeForce GT 220, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R7 265
2014
4 Gb GDDR5, 150 Watt
10.41
+1726%

R7 265 surpasse GT 220 d'un énorme 1726% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4381212
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.27pas de données
Efficacité énergétique4.760.67
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codePitcairnGT216
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement13 Février 2014 (10 ans il y a)12 Octobre 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 $79.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

R7 265 et GT 220 ont un rapport qualité-prix presque égal.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 265 et GeForce GT 220: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 265 et GeForce GT 220, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders102448
Fréquence de noyaupas de données625 MHz
Fréquence en mode Boost925 MHzpas de données
Nombre de transistors2,800 million486 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt58 Watt
Température maximalepas de données105 °C
Vitesse de texturation59.209.840
Performance à virgule flottante1.894 TFLOPS0.1277 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 265 et GeForce GT 220 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0PCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur210 mm168 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 265 et GeForce GT 220 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1400 MHz790 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s25.3 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 265 et GeForce GT 220. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortVGADVIHDMI
Support de multiples moniteurspas de données+
Eyefinity+-
HDMI++
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesS/PDIF + HDA

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 265 et GeForce GT 220 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R7 265 et GeForce GT 220 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
Modèle de shader5.14.1
OpenGL4.63.1
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 265 et GeForce GT 220 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD350−400
+1567%
21
−1567%

Coût par cadre, en $

1080p0.433.81

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que R7 265 et GT 220 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R7 265 est 1567% plus rapide dans 1080p.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 35 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.41 0.57
Nouveauté 13 Février 2014 12 Octobre 2009
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 1 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 58 Watt

R7 265 a un score de performance agrégé 1726.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

GT 220, quant à lui, a 158.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R7 265 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 220 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 265 et GeForce GT 220 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 373 votes

Évaluez Radeon R7 265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 765 votes

Évaluez GeForce GT 220 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 265 ou GeForce GT 220, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.