Radeon R7 265 vs GeForce 8600 GT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R7 265 et GeForce 8600 GT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R7 265
2014
4 Gb GDDR5, 150 Watt
10.41
+3153%

R7 265 surpasse 8600 GT d'un énorme 3153% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4381309
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.17pas de données
Efficacité énergétique4.760.47
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Tesla (2006−2010)
Nom de codePitcairnG84
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement13 Février 2014 (10 ans il y a)17 Avril 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 $159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

R7 265 et 8600 GT ont un rapport qualité-prix presque égal.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 265 et GeForce 8600 GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 265 et GeForce 8600 GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders102432
Fréquence de noyaupas de données540 MHz
Fréquence en mode Boost925 MHzpas de données
Nombre de transistors2,800 million289 million
Processus technologique de fabrication28 nm80 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt47 Watt
Vitesse de texturation59.208.640
Performance à virgule flottante1.894 TFLOPS0.07616 TFLOPS
ROPs328
TMUs6416

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 265 et GeForce 8600 GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur210 mm170 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pinnon
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 265 et GeForce 8600 GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb512 Mb
Capacité de mémoire standard par une carte graphiquepas de données256 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1400 MHz700 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s22.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 265 et GeForce 8600 GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 265 et GeForce 8600 GT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R7 265 et GeForce 8600 GT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
Modèle de shader5.14.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 265 et GeForce 8600 GT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.41 0.32
Nouveauté 13 Février 2014 17 Avril 2007
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 512 Mb
Processus technologique 28 nm 80 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 47 Watt

R7 265 a un score de performance agrégé 3153.1% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.

8600 GT, quant à lui, a 219.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R7 265 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8600 GT dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 265 et GeForce 8600 GT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 373 votes

Évaluez Radeon R7 265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1033 votes

Évaluez GeForce 8600 GT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 265 ou GeForce 8600 GT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.