Radeon HD 8670D vs GeForce GT 755M Mac Edition

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon HD 8670D avec GeForce GT 755M Mac Edition, y compris les spécifications et les données de performance.

HD 8670D
2013
100 Watt
1.38

GT 755M Mac Edition surpasse HD 8670D d'un impressionnant 57% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8670D, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1008859
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique0.962.99
ArchitectureTeraScale 3 (2010−2013)Kepler (2012−2018)
Nom de codeDevastatorGK107
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement12 Mars 2013 (11 ans il y a)8 Novembre 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 8670D et GeForce GT 755M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8670D et GeForce GT 755M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384384
Fréquence de noyau844 MHz1085 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHzpas de données
Nombre de transistors1,303 million1,270 million
Processus technologique de fabrication32 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt50 Watt
Vitesse de texturation22.8034.72
Performance à virgule flottante0.7296 TFLOPS0.8333 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8670D et GeForce GT 755M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceIGPPCIe 3.0 x16
ÉpaisseurIGPpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8670D et GeForce GT 755M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR5
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé1 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données80 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8670D et GeForce GT 755M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 8670D et GeForce GT 755M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Modèle de shader5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 8670D et GeForce GT 755M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
−41.2%
24−27
+41.2%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

C'est ainsi que HD 8670D et GT 755M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :

  • GT 755M Mac Edition est 41% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.38 2.16
Nouveauté 12 Mars 2013 8 Novembre 2013
Processus technologique 32 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 50 Watt

GT 755M Mac Edition a un score de performance agrégé 56.5% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GT 755M Mac Edition est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8670D dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon HD 8670D est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GT 755M Mac Edition est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8670D et GeForce GT 755M Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon HD 8670D
Radeon HD 8670D
NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GeForce GT 755M Mac Edition

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 60 votes

Évaluez Radeon HD 8670D sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10 votes

Évaluez GeForce GT 755M Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 8670D ou GeForce GT 755M Mac Edition, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.