Radeon HD 6540G2 vs RX 6850M XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 6540G2 et Radeon RX 6850M XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
6850M XT surpasse HD 6540G2 d'un énorme 3386% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6540G2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1107 | 108 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 19.19 |
| Architecture | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | pas de données | Navi 22 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 14 Juin 2011 (14 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 6540G2 et Radeon RX 6850M XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6540G2 et Radeon RX 6850M XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 480 | 2560 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 2321 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2581 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 165 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 413.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 64 |
| TMUs | pas de données | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
| L0 Cache | pas de données | 640 Kb |
| L1 Cache | pas de données | 512 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 3 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 96 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6540G2 et Radeon RX 6850M XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6540G2 et Radeon RX 6850M XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6540G2 et Radeon RX 6850M XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 6540G2 et Radeon RX 6850M XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.5 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 6540G2 et Radeon RX 6850M XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 6540G2 et Radeon RX 6850M XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3−4
−4467%
| 137
+4467%
|
| 1440p | 2−3
−4150%
| 85
+4150%
|
| 4K | 1−2
−5600%
| 57
+5600%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160
+5233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4433%
|
136
+4433%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Fortnite | 3−4
−5833%
|
170−180
+5833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Valorant | 30−35
−618%
|
230−240
+618%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−896%
|
270−280
+896%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
| Dota 2 | 16−18
−606%
|
113
+606%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| Fortnite | 3−4
−5833%
|
170−180
+5833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2729%
|
198
+2729%
|
| Valorant | 30−35
−618%
|
230−240
+618%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Dota 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
| Valorant | 30−35
−618%
|
230−240
+618%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−5833%
|
170−180
+5833%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−3563%
|
290−300
+3563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Valorant | 2−3
−13300%
|
260−270
+13300%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 55 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Valorant | 6−7
−4117%
|
250−260
+4117%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+0%
|
126
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Metro Exodus | 68
+0%
|
68
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Far Cry 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
C'est ainsi que HD 6540G2 et RX 6850M XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6850M XT est 4467% plus rapide dans 1080p.
- RX 6850M XT est 4150% plus rapide dans 1440p.
- RX 6850M XT est 5600% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6850M XT est 13700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6850M XT est en avance sur 43 tests (73%)
- il y a un tirage au sort dans 16 tests (27%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.18 | 41.13 |
| Nouveauté | 14 Juin 2011 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
RX 6850M XT a un score de performance agrégé 3386% plus élevé, un avantage de 10 ans, et un 471% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6850M XT est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6540G2 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
