Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon Graphics (Ryzen 7000) et UHD Graphics 730 (Rocket Lake), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) surpasse Graphics (Ryzen 7000) d'un énorme 262% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Graphics (Ryzen 7000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 634 | 319 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | RDNA 2 (2020−2022) | pas de données |
Nom de code | Raphael | Rocket Lake GT1 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 26 Septembre 2022 (1 an il y a) | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Graphics (Ryzen 7000) et UHD Graphics 730 (Rocket Lake): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et UHD Graphics 730 (Rocket Lake), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 128 | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 2200 MHz | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Mémoire partagée | + | - |
Support de API
Les API supportées par Radeon Graphics (Ryzen 7000) et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12_2 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Graphics (Ryzen 7000) et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 262% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 280% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon Graphics (Ryzen 7000) surpasse UHD Graphics 730 (Rocket Lake) de 548% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon Graphics (Ryzen 7000) surpasse UHD Graphics 730 (Rocket Lake) de 42% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 446% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Couverture de référence : 4%
Radeon Graphics (Ryzen 7000) surpasse UHD Graphics 730 (Rocket Lake) de 27% dans Unigine Heaven 3.0.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Graphics (Ryzen 7000) et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 19
+35.7%
| 14
−35.7%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Battlefield 5 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
Metro Exodus | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Battlefield 5 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry 5 | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Metro Exodus | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
C'est ainsi que Graphics (Ryzen 7000) et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) rivalisent dans les jeux populaires :
- Graphics (Ryzen 7000) est 36% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 4.34 | 15.70 |
Nouveauté | 26 Septembre 2022 | 30 Mars 2021 |
Processus technologique | 6 nm | 14 nm |
Le UHD Graphics 730 (Rocket Lake) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Graphics (Ryzen 7000) dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) et UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.