Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs ATI 9200 PRO

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Graphics (Ryzen 7000) avec Radeon 9200 PRO, y compris les spécifications et les données de performance.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42
+44100%

Graphics (Ryzen 7000) surpasse ATI 9200 PRO d'un énorme 44100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Graphics (Ryzen 7000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances6661524
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données0.02
ArchitectureRDNA 2 (2022−2023)Rage 7 (2001−2006)
Nom de codeRaphaelRV280
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement26 Septembre 2022 (2 ans il y a)1 Mai 2003 (21 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon 9200 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon 9200 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders128pas de données
Fréquence de noyaupas de données239 MHz
Fréquence en mode Boost2200 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données36 million
Processus technologique de fabrication6 nm150 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données28 Watt
Vitesse de texturationpas de données0.96
ROPspas de données4
TMUspas de données4

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon 9200 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesAGP 8x
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon 9200 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesDDR
Capacité de mémoire maximalepas de données128 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données164 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données5.248 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon 9200 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon 9200 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_28.1
OpenGLpas de données1.4
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkan-N/A

Performances de jeu

Les résultats Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon 9200 PRO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17-0−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.42 0.01
Nouveauté 26 Septembre 2022 1 Mai 2003
Processus technologique 6 nm 150 nm

Graphics (Ryzen 7000) a un score de performance agrégé 44100% plus élevé, un avantage de 19 ans, et un 2400% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Graphics (Ryzen 7000) est notre choix recommandé car il bat le Radeon 9200 PRO dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Graphics (Ryzen 7000) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon 9200 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Radeon 9200 PRO - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
ATI Radeon 9200 PRO
Radeon 9200 PRO

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 235 votes

Évaluez Radeon Graphics (Ryzen 7000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 votes

Évaluez Radeon 9200 PRO sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Graphics (Ryzen 7000) ou Radeon 9200 PRO, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.