Quadro P600 vs GRID K2

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	496	546
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	6.99	0.13
Efficacité énergétique	14.95	2.20
Architecture	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GP107	GK104
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail
Date de lancement	7 Février 2017 (7 ans il y a)	11 Mai 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$178	$5,199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P600 est 5277% meilleur que celui de GRID K2.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P600 et GRID K2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P600 et GRID K2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	1536
Fréquence de noyau	1430 MHz	745 MHz
Fréquence en mode Boost	1620 MHz	pas de données
Nombre de transistors	3,300 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	38.88	95.36
Performance à virgule flottante	1.244 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	24	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P600 et GRID K2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	145 mm	267 mm
Épaisseur	1-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P600 et GRID K2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1252 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	80.13 Gb/s	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P600 et GRID K2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

No outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P600 et GRID K2 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	6.7	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2.175
CUDA	6.1	3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P600 et GRID K2 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P600 8.58
+21%

GRID K2 7.09

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P600 3308
+20.9%

GRID K2 2736

Performances de jeu

Les résultats Quadro P600 et GRID K2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

33
+22.2%

27−30

−22.2%

Coût par cadre, en $

1080p

5.39

192.56

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+30%

10−11

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Metro Exodus	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Metro Exodus	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Red Dead Redemption 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +40%	10−11 −40%
Watch Dogs: Legion	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+33.3%

18−20

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry New Dawn	12−14 +30%	10−11 −30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +35%	40−45 −35%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+40%

10−11

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

C'est ainsi que Quadro P600 et GRID K2 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro P600 est 22% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	8.58	7.09
Nouveauté	7 Février 2017	11 Mai 2013
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	225 Watt

Quadro P600 a un score de performance agrégé 21% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 462.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P600 est notre choix recommandé car il bat le GRID K2 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P600 et GRID K2 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P600

GRID K2

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 3070 Mobile

FirePro V3900

GRID K140Q

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 211 votes

Évaluez Quadro P600 sur une échelle de 1 à 5:

3.3 14 votes

Évaluez GRID K2 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P600 ou GRID K2, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.