Quadro P5000 vs Radeon R7 250E
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro P5000 avec Radeon R7 250E, y compris les spécifications et les données de performance.
P5000 surpasse R7 250E d'un énorme 657% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 208 | 742 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.75 | 1.10 |
| Efficacité énergétique | 12.94 | 5.59 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GP104 | Cape Verde |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 1 Octobre 2016 (9 ans il y a) | 20 Décembre 2013 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,499 | $109 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro P5000 est 150% meilleur que celui de R7 250E.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P5000 et Radeon R7 250E: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5000 et Radeon R7 250E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1607 MHz | 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1733 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | 277.3 | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | 8.873 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| L1 Cache | 960 Kb | 128 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5000 et Radeon R7 250E avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5000 et Radeon R7 250E sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1127 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 72 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5000 et Radeon R7 250E. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5000 et Radeon R7 250E prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro P5000 et Radeon R7 250E sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performances de jeu
Les résultats Quadro P5000 et Radeon R7 250E dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 93
+675%
| 12−14
−675%
|
| 4K | 41
+720%
| 5−6
−720%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 26.87
−196%
| 9.08
+196%
|
| 4K | 60.95
−180%
| 21.80
+180%
|
- Le coût par image à R7 250E est 196% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à R7 250E est 180% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Fortnite | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| Valorant | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+724%
|
21−24
−724%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+689%
|
35−40
−689%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Dota 2 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Fortnite | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Metro Exodus | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Valorant | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Dota 2 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+725%
|
12−14
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+669%
|
16−18
−669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Valorant | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+700%
|
27−30
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Metro Exodus | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 230−240
+667%
|
30−33
−667%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+700%
|
9−10
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Valorant | 180−190
+675%
|
24−27
−675%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
C'est ainsi que Quadro P5000 et R7 250E rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P5000 est 675% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P5000 est 720% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 30.29 | 4.00 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2016 | 20 Décembre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
Quadro P5000 a un score de performance agrégé 657.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
R7 250E, quant à lui, a 81.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro P5000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 250E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P5000 est destiné aux postes de travail et Radeon R7 250E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
