ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs GeForce MX230

Note de performance globale

Nous avons comparé Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX230, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 Mb GDDR3, 110 Watt
2.22

MX230 surpasse ATI Mobility HD 3870 X2 d'un énorme 114% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 3870 X2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances850638
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.4033.03
ArchitectureTeraScale (2005−2013)Pascal (2016−2021)
Nom de codeM88GP108
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Septembre 2008 (16 ans il y a)21 Février 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX230: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX230, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders320256
Fréquence de noyau660 MHz1519 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1582 MHz
Nombre de transistors666 million1,800 million
Processus technologique de fabrication55 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)110 Watt10 Watt
Vitesse de texturation10.5625.31
Performance à virgule flottante0.4224 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1616

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX230 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX230 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale512 Mb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire850 MHz1502 MHz
Bande passante de la mémoire54.4 Gb/s48.06 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX230. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX230 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus-+

Compatibilité API

Les API supportées par Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX230 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
Modèle de shader4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-+

Performances de jeu

Les résultats Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX230 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD9−10
−122%
20
+122%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Battlefield 5 2−3
−850%
19
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 4−5
−250%
14
+250%
Far Cry New Dawn 6−7
−183%
17
+183%
Forza Horizon 4 10−11
−490%
59
+490%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 0−1 18
Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−130%
23
+130%
Watch Dogs: Legion 35−40
−25%
45−50
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16
+100%
Battlefield 5 2−3
−550%
13
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
13
+117%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 4−5
−200%
12
+200%
Far Cry New Dawn 6−7
−100%
12
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−430%
53
+430%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 0−1 13
Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−25%
45−50
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 4−5
−75%
7
+75%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12
+20%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−25%
45−50
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−160%
12−14
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−300%
4−5
+300%
Watch Dogs: Legion 12−14
−150%
30−33
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%

C'est ainsi que ATI Mobility HD 3870 X2 et GeForce MX230 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GeForce MX230 est 122% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le ATI Mobility HD 3870 X2 est 44% plus rapide.
  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GeForce MX230 est 850% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • ATI Mobility HD 3870 X2 est en avance sur 2 tests (3%)
  • GeForce MX230 est en avance sur 52 tests (81%)
  • il y a un tirage au sort dans 10 tests (16%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.22 4.75
Nouveauté 1 Septembre 2008 21 Février 2019
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 2 Gb
Processus technologique 55 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 110 Watt 10 Watt

GeForce MX230 a un score de performance agrégé 114% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 292.9% processus de lithographie plus avancé, et 1000% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce MX230 est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 3870 X2 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobility Radeon HD 3870 X2 et GeForce MX230 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Mobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 2 votes

Évaluez Mobility Radeon HD 3870 X2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1365 votes

Évaluez GeForce MX230 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Mobility Radeon HD 3870 X2 ou GeForce MX230, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.