Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs Radeon RX Vega 5
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon RX Vega 5, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX Vega 5 surpasse Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 723 | 660 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 21.19 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| Nom de code | Surface Book | Vega |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Octobre 2015 (9 ans il y a) | 7 Janvier 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon RX Vega 5: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon RX Vega 5, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 320 |
| Fréquence de noyau | 954 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 993 MHz | 1400 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon RX Vega 5 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 5012 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon RX Vega 5 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon RX Vega 5 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon RX Vega 5 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon RX Vega 5 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Fortnite | 18−20
−174%
|
52
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+26%
|
50
−26%
|
| Dota 2 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Fortnite | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Dota 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
C'est ainsi que Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et RX Vega 5 rivalisent dans les jeux populaires :
- Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) est 56% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Epic Preset, le Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) est 58% plus rapide.
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RX Vega 5 est 200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) est en avance sur 4 tests (6%)
- RX Vega 5 est en avance sur 28 tests (44%)
- il y a un tirage au sort dans 31 tests (49%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.65 | 4.58 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2015 | 7 Janvier 2020 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
RX Vega 5 a un score de performance agrégé 25.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX Vega 5 est notre choix recommandé car il bat le Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
