Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 3050 6GB Mobile surpasse Iris Xe Graphics G7 d'un énorme 145% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 454 | 231 |
| Place par popularité | 19 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 28.70 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | GN20-P0-R 6 Gb |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (4 ans il y a) | 6 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 2560 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 1237 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1492 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 12000 MHz |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
- Autres tests
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe Graphics G7 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27−30
−163%
| 71
+163%
|
| 1440p | 12−14
−183%
| 34
+183%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
- Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
| Fortnite | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| Valorant | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−75.2%
|
250−260
+75.2%
|
| Dota 2 | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| Fortnite | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| Metro Exodus | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Valorant | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Dota 2 | 65−70
−75.4%
|
120−130
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| Fortnite | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−127%
|
160−170
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Metro Exodus | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Valorant | 100−110
−88.8%
|
200−210
+88.8%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Fortnite | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 50−55
−174%
|
130−140
+174%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Fortnite | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 et RTX 3050 6GB Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 6GB Mobile est 163% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 6GB Mobile est 183% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 3050 6GB Mobile est 300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 3050 6GB Mobile est en avance sur 42 tests (67%)
- il y a un tirage au sort dans 21 tests (33%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.83 | 21.66 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 6 Janvier 2023 |
| Processus technologique | 10 nm | 8 nm |
RTX 3050 6GB Mobile a un score de performance agrégé 145.3% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 3050 6GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
