Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon RX 6550M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Pro Graphics 6200 avec Radeon RX 6550M, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.95

RX 6550M surpasse Iris Pro Graphics 6200 d'un énorme 530% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics 6200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances690212
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique18.3121.64
ArchitectureGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeBroadwell GT3eNavi 24
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Septembre 2014 (10 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Pro Graphics 6200 et Radeon RX 6550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics 6200 et Radeon RX 6550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3841024
Fréquence de noyau300 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHz2840 MHz
Nombre de transistors189 million5,400 million
Processus technologique de fabrication14 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt80 Watt
Vitesse de texturation52.80181.8
Performance à virgule flottante0.8448 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics 6200 et Radeon RX 6550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfaceRing BusPCIe 4.0 x4
ÉpaisseurIGPpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics 6200 et Radeon RX 6550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé4 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé2250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données144.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics 6200 et Radeon RX 6550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics 6200 et Radeon RX 6550M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Pro Graphics 6200 et Radeon RX 6550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Pro Graphics 6200 et Radeon RX 6550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
RX 6550M 24.89
+530%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
RX 6550M 9603
+531%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Pro Graphics 6200 2766
RX 6550M 20506
+641%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Pro Graphics 6200 1737
RX 6550M 14696
+746%

Performances de jeu

Les résultats Iris Pro Graphics 6200 et Radeon RX 6550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD10−12
−610%
71
+610%
1440p3−4
−733%
25
+733%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−391%
50−55
+391%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Battlefield 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 8−9
−600%
55−60
+600%
Far Cry New Dawn 10−12
−482%
60−65
+482%
Forza Horizon 4 21−24
−526%
140−150
+526%
Hitman 3 9−10
−444%
45−50
+444%
Horizon Zero Dawn 27−30
−319%
110−120
+319%
Metro Exodus 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Red Dead Redemption 2 10−11
−540%
60−65
+540%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−453%
80−85
+453%
Watch Dogs: Legion 40−45
−143%
100−110
+143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−391%
50−55
+391%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Battlefield 5 9−10
−789%
80−85
+789%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 8−9
−600%
55−60
+600%
Far Cry New Dawn 10−12
−482%
60−65
+482%
Forza Horizon 4 21−24
−526%
140−150
+526%
Hitman 3 9−10
−444%
45−50
+444%
Horizon Zero Dawn 27−30
−319%
110−120
+319%
Metro Exodus 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Red Dead Redemption 2 10−11
−540%
60−65
+540%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−573%
101
+573%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−231%
50−55
+231%
Watch Dogs: Legion 40−45
−143%
100−110
+143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−391%
50−55
+391%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1300%
40−45
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 8−9
−600%
55−60
+600%
Forza Horizon 4 21−24
−526%
140−150
+526%
Hitman 3 9−10
−444%
45−50
+444%
Horizon Zero Dawn 27−30
−319%
110−120
+319%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−487%
88
+487%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−206%
49
+206%
Watch Dogs: Legion 40−45
−143%
100−110
+143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−540%
60−65
+540%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−571%
45−50
+571%
Far Cry New Dawn 6−7
−517%
35−40
+517%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−733%
24−27
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−833%
27−30
+833%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 4−5
−600%
27−30
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Hitman 3 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 9−10
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%
Watch Dogs: Legion 24−27
−479%
130−140
+479%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−413%
40−45
+413%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry New Dawn 2−3
−850%
18−20
+850%
Hitman 3 0−1 18−20
Metro Exodus 0−1 27−30

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−400%
14−16
+400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
12−14
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 2−3
−1600%
30−35
+1600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

C'est ainsi que Iris Pro Graphics 6200 et RX 6550M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6550M est 610% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6550M est 733% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 6550M est 3400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6550M est en avance sur 63 tests (91%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (9%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.95 24.89
Nouveauté 5 Septembre 2014 4 Janvier 2023
Processus technologique 14 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 80 Watt

Iris Pro Graphics 6200 a 433.3% de consommation d'énergie en moins.

RX 6550M, quant à lui, a un score de performance agrégé 530.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6550M est notre choix recommandé car il bat le Iris Pro Graphics 6200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Pro Graphics 6200 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX 6550M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Pro Graphics 6200 et Radeon RX 6550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 85 votes

Évaluez Iris Pro Graphics 6200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 149 votes

Évaluez Radeon RX 6550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Pro Graphics 6200 ou Radeon RX 6550M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.