Iris Pro Graphics 580 vs Radeon 680M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 Gb DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.78

680M surpasse Iris Pro Graphics 580 d'un énorme 214% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances642353
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique21.8420.54
ArchitectureGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeSkylake GT4eRembrandt+
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders576768
Fréquence de noyau350 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHz2200 MHz
Nombre de transistors189 million13,100 million
Processus technologique de fabrication14 nm+6 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt50 Watt
Vitesse de texturation68.40105.6
Performance à virgule flottante1.094 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs932
TMUs7248
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3/DDR4Système utilisé
Capacité de mémoire maximale64 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Pro Graphics 580 4.78
Radeon 680M 14.99
+214%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 1841
Radeon 680M 5776
+214%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Pro Graphics 580 3220
Radeon 680M 10371
+222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Pro Graphics 580 1903
Radeon 680M 6865
+261%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 14594
Radeon 680M 43225
+196%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 580 184880
Radeon 680M 359776
+94.6%

Performances de jeu

Les résultats Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD19
−94.7%
37
+94.7%
1440p5−6
−240%
17
+240%
4K3−4
−267%
11
+267%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−660%
38
+660%
Battlefield 5 12−14
−375%
55−60
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−263%
29
+263%
Far Cry 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Far Cry New Dawn 12−14
−262%
45−50
+262%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Hitman 3 10−11
−220%
32
+220%
Horizon Zero Dawn 30−35
−177%
85−90
+177%
Metro Exodus 10−12
−445%
60−65
+445%
Red Dead Redemption 2 12−14
−262%
45−50
+262%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−235%
55−60
+235%
Watch Dogs: Legion 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
31
+520%
Battlefield 5 12−14
−375%
55−60
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21
+163%
Far Cry 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Far Cry New Dawn 12−14
−262%
45−50
+262%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Hitman 3 10−11
−200%
30
+200%
Horizon Zero Dawn 30−35
−177%
85−90
+177%
Metro Exodus 10−12
−445%
60−65
+445%
Red Dead Redemption 2 12−14
−262%
45−50
+262%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−176%
47
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%
Watch Dogs: Legion 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−200%
35−40
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−440%
27
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
17
+113%
Far Cry 5 10−11
−310%
40−45
+310%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Hitman 3 10−11
−170%
27
+170%
Horizon Zero Dawn 30−35
−38.7%
43
+38.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−135%
40
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24
+41.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+156%
18
−156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−262%
45−50
+262%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−375%
18−20
+375%
Cyberpunk 2077 2−3
−450%
11
+450%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 10−11
−840%
90−95
+840%
Hitman 3 9−10
−122%
20−22
+122%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 2−3
−1500%
30−35
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
17
+325%
Watch Dogs: Legion 30−33
−250%
100−110
+250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−222%
27−30
+222%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 4−5
−500%
24−27
+500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−200%
14−16
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

C'est ainsi que Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 680M est 95% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 680M est 240% plus rapide dans 1440p.
  • Radeon 680M est 267% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Pro Graphics 580 est 156% plus rapide.
  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 680M est 1700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Pro Graphics 580 est en avance sur 1 test (1%)
  • Radeon 680M est en avance sur 67 tests (94%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.78 14.99
Nouveauté 1 Septembre 2015 3 Janvier 2023
Processus technologique 14 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 50 Watt

Iris Pro Graphics 580 a 233.3% de consommation d'énergie en moins.

Radeon 680M, quant à lui, a un score de performance agrégé 213.6% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon 680M est notre choix recommandé car il bat le Iris Pro Graphics 580 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Pro Graphics 580 et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 17 votes

Évaluez Iris Pro Graphics 580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Pro Graphics 580 ou Radeon 680M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.