Iris Pro Graphics 580 vs ATI Mobility Radeon HD 4870

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Iris Pro Graphics 580 et Mobility Radeon HD 4870, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 Gb DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.77
+127%

Iris Pro Graphics 580 surpasse ATI Mobility HD 4870 d'un énorme 127% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances639872
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 9 Skylake (2015−2016)Terascale 1 (2008−2010)
Nom de codeSkylake GT4eM98-XT
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)9 Janvier 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Pro Graphics 580 et Mobility Radeon HD 4870: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics 580 et Mobility Radeon HD 4870, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders72800
Fréquence de noyau350 MHz550 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHzpas de données
Nombre de transistors189 million956 million
Processus technologique de fabrication14 nm55 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattpas de données
Vitesse de texturation72.0022.00
Performance à virgule flottante1.152 gflops0.88 gflops

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics 580 et Mobility Radeon HD 4870 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics 580 et Mobility Radeon HD 4870 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
Capacité de mémoire maximale64 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoireeDRAM + 64/128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données888 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données56.83 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics 580 et Mobility Radeon HD 4870. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics 580 et Mobility Radeon HD 4870 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Pro Graphics 580 et Mobility Radeon HD 4870 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Modèle de shader6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.97N/A

Performances de jeu

Les résultats Iris Pro Graphics 580 et Mobility Radeon HD 4870 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
−44.4%
26
+44.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−33
+150%
12−14
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

C'est ainsi que Iris Pro Graphics 580 et ATI Mobility HD 4870 rivalisent dans les jeux populaires :

  • ATI Mobility HD 4870 est 44% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Pro Graphics 580 est 500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Iris Pro Graphics 580 a surpassé ATI Mobility HD 4870 dans tous 54 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.77 2.10
Nouveauté 1 Septembre 2015 9 Janvier 2009
Capacité de mémoire maximale 64 Gb 1 Gb
Processus technologique 14 nm 55 nm

Iris Pro Graphics 580 a un score de performance agrégé 127.1% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 292.9% processus de lithographie plus avancé.

Le Iris Pro Graphics 580 est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 4870 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Pro Graphics 580 et Mobility Radeon HD 4870 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
ATI Mobility Radeon HD 4870
Mobility Radeon HD 4870

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 17 votes

Évaluez Iris Pro Graphics 580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 votes

Évaluez Mobility Radeon HD 4870 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Pro Graphics 580 ou Mobility Radeon HD 4870, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.