HD Graphics 530 vs Radeon RX 6550M

Note de performance globale

Nous avons comparé HD Graphics 530 et Radeon RX 6550M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD Graphics 530
2015
64 Gb DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.60

RX 6550M surpasse HD Graphics 530 d'un énorme 859% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances820216
Place par popularité88pas dans le top-100
Efficacité énergétique11.8821.36
ArchitectureGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeSkylake GT2Navi 24
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 530 et Radeon RX 6550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 530 et Radeon RX 6550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1921024
Fréquence de noyau350 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost950 MHz2840 MHz
Nombre de transistors189 million5,400 million
Processus technologique de fabrication14 nm+6 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt80 Watt
Vitesse de texturation22.80181.8
Performance à virgule flottante0.3648 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 530 et Radeon RX 6550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfaceRing BusPCIe 4.0 x4
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 530 et Radeon RX 6550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Capacité de mémoire maximale64 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé2250 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données144.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 530 et Radeon RX 6550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 530 et Radeon RX 6550M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics 530 et Radeon RX 6550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 530 et Radeon RX 6550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD Graphics 530 2.60
RX 6550M 24.93
+859%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD Graphics 530 1001
RX 6550M 9605
+860%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD Graphics 530 1362
RX 6550M 20506
+1406%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD Graphics 530 935
RX 6550M 14696
+1472%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 530 235
RX 6550M 4546
+1834%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 530 et Radeon RX 6550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD13
−469%
74
+469%
1440p2−3
−1050%
23
+1050%
4K7
−829%
65−70
+829%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−575%
50−55
+575%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 40−45
Battlefield 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Far Cry New Dawn 7−8
−814%
60−65
+814%
Forza Horizon 4 12−14
−1008%
140−150
+1008%
Hitman 3 7−8
−600%
45−50
+600%
Horizon Zero Dawn 21−24
−438%
110−120
+438%
Metro Exodus 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−967%
60−65
+967%
Shadow of the Tomb Raider 13
−538%
80−85
+538%
Watch Dogs: Legion 35−40
−168%
100−110
+168%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−575%
50−55
+575%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 40−45
Battlefield 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Far Cry New Dawn 7−8
−814%
60−65
+814%
Forza Horizon 4 12−14
−1008%
140−150
+1008%
Hitman 3 7−8
−600%
45−50
+600%
Horizon Zero Dawn 21−24
−438%
110−120
+438%
Metro Exodus 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Red Dead Redemption 2 6−7
−967%
60−65
+967%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−818%
101
+818%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−308%
50−55
+308%
Watch Dogs: Legion 35−40
−168%
100−110
+168%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−575%
50−55
+575%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 40−45
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 5−6
−1020%
55−60
+1020%
Forza Horizon 4 12−14
−1008%
140−150
+1008%
Hitman 3 7−8
−600%
45−50
+600%
Horizon Zero Dawn 21−24
−438%
110−120
+438%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−700%
88
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1533%
49
+1533%
Watch Dogs: Legion 35−40
−168%
100−110
+168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−967%
60−65
+967%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Far Cry New Dawn 4−5
−825%
35−40
+825%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 3−4
−833%
27−30
+833%
Hitman 3 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Watch Dogs: Legion 14−16
−827%
130−140
+827%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−583%
40−45
+583%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry New Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

C'est ainsi que HD Graphics 530 et RX 6550M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6550M est 469% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6550M est 1050% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6550M est 829% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6550M est 4100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6550M est en avance sur 57 tests (84%)
  • il y a un tirage au sort dans 11 tests (16%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.60 24.93
Nouveauté 1 Septembre 2015 4 Janvier 2023
Capacité de mémoire maximale 64 Gb 4 Gb
Processus technologique 14 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 80 Watt

HD Graphics 530 a une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et 433.3% de consommation d'énergie en moins.

RX 6550M, quant à lui, a un score de performance agrégé 858.8% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6550M est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 530 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 530 et Radeon RX 6550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 1520 votes

Évaluez HD Graphics 530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 196 votes

Évaluez Radeon RX 6550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 530 ou Radeon RX 6550M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.