HD Graphics 2000 vs Quadro T1000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics 2000 avec Quadro T1000, y compris les spécifications et les données de performance.
T1000 surpasse HD Graphics 2000 d'un énorme 2923% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1231 | 336 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 22.91 |
| Architecture | Generation 6.0 (2011) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | Sandy Bridge GT1 | TU117 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Février 2011 (14 ans il y a) | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 2000 et Quadro T1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2000 et Quadro T1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 1395 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | 1455 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 32 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 8.100 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.1296 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 1 | pas de données |
| TMUs | 6 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2000 et Quadro T1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2000 et Quadro T1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 8000 MHz |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2000 et Quadro T1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics 2000 et Quadro T1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12.0 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | pas de données |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des HD Graphics 2000 et Quadro T1000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics 2000 et Quadro T1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 11
−2627%
| 300−350
+2627%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| Valorant | 27−30
−2757%
|
800−850
+2757%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2841%
|
500−550
+2841%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Valorant | 27−30
−2757%
|
800−850
+2757%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Dota 2 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Valorant | 27−30
−2757%
|
800−850
+2757%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
| Valorant | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
C'est ainsi que HD Graphics 2000 et Quadro T1000 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro T1000 est 2627% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.48 | 14.51 |
| Nouveauté | 1 Février 2011 | 27 Mai 2019 |
| Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
Quadro T1000 a un score de performance agrégé 2922.9% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 166.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro T1000 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 2000 est destiné aux ordinateurs portables et Quadro T1000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
