GeForce MX110 vs Radeon RX 6400
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce MX110 avec Radeon RX 6400, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6400 surpasse MX110 d'un énorme 435% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX110, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 719 | 289 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 53.17 |
| Efficacité énergétique | 8.52 | 25.79 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | GM108S | Navi 24 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 17 Novembre 2017 (7 ans il y a) | 19 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $159 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce MX110 et Radeon RX 6400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX110 et Radeon RX 6400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 768 |
| Fréquence de noyau | 978 MHz | 1923 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1006 MHz | 2321 MHz |
| Nombre de transistors | 1,020 million | 5,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 53 Watt |
| Vitesse de texturation | 16.10 | 111.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.5151 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 12 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX110 et Radeon RX 6400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX110 et Radeon RX 6400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 40.1 Gb/s | 128.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX110 et Radeon RX 6400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX110 et Radeon RX 6400 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce MX110 et Radeon RX 6400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce MX110 et Radeon RX 6400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce MX110 et Radeon RX 6400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16
−431%
| 85−90
+431%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 1.87 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Metro Exodus | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Valorant | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Far Cry 5 | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
| Fortnite | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Valorant | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| World of Tanks | 45
−433%
|
240−250
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Far Cry 5 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| World of Tanks | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Valorant | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
C'est ainsi que GeForce MX110 et RX 6400 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6400 est 431% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.59 | 19.20 |
| Nouveauté | 17 Novembre 2017 | 19 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 53 Watt |
GeForce MX110 a 76.7% de consommation d'énergie en moins.
RX 6400, quant à lui, a un score de performance agrégé 434.8% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6400 est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX110 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce MX110 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6400 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
