GeForce GTX 970 vs GTX 680M SLI
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 970 avec GeForce GTX 680M SLI, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 970 surpasse GTX 680M SLI d'un impressionnant 52% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 970, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 228 | 340 |
| Place par popularité | 78 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.95 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 11.51 | pas de données |
| Architecture | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GM204 | N13E-GTX |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 19 Septembre 2014 (10 ans il y a) | 4 Juin 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $329 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 970 et GeForce GTX 680M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 970 et GeForce GTX 680M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1664 | 2688 |
| Fréquence de noyau | 1050 MHz | 720 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1178 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 148 Watt | pas de données |
| Température maximale | 98 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 122.5 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 3.92 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 56 | pas de données |
| TMUs | 104 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 970 et GeForce GTX 680M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Bloc d'alimentation recommandé | 500 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | pas de données |
| Support de SLI | + | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 970 et GeForce GTX 680M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2x 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7.0 Gb/s | 3600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 970 et GeForce GTX 680M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | pas de données |
| Support de multiples moniteurs | 4 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Support de G-SYNC | + | - |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 970 et GeForce GTX 680M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| GameWorks | + | - |
| Optimus | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 970 et GeForce GTX 680M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 970 et GeForce GTX 680M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 970 et GeForce GTX 680M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 200−210
+50.4%
| 133
−50.4%
|
| Full HD | 81
−21%
| 98
+21%
|
| 1440p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.06 | pas de données |
| 1440p | 6.09 | pas de données |
| 4K | 8.66 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Fortnite | 110−120
+36%
|
85−90
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Valorant | 160−170
+30.4%
|
120−130
−30.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+55.2%
|
85−90
−55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+10.9%
|
229
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Fortnite | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Metro Exodus | 39
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Valorant | 160−170
+30.4%
|
120−130
−30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Valorant | 160−170
+30.4%
|
120−130
−30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+45.6%
|
110−120
−45.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Metro Exodus | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.8%
|
140−150
−16.8%
|
| Valorant | 200−210
+29.5%
|
150−160
−29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Metro Exodus | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Valorant | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
C'est ainsi que GTX 970 et GTX 680M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 970 est 50% plus rapide dans 900p.
- GTX 680M SLI est 21% plus rapide dans 1080p.
- GTX 970 est 54% plus rapide dans 1440p.
- GTX 970 est 58% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 970 est 93% plus rapide.
- dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Epic Preset, le GTX 680M SLI est 43% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 970 est en avance sur 58 tests (92%)
- GTX 680M SLI est en avance sur 5 tests (8%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.56 | 14.19 |
| Nouveauté | 19 Septembre 2014 | 4 Juin 2012 |
GTX 970 a un score de performance agrégé 51.9% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Le GeForce GTX 970 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680M SLI dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 970 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 680M SLI est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
